РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

при секретаре Мироновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Недзвецкого В.К. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу, обязании исполнить взыскание задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Недзвецкий В.К. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Курортного районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4, обязании судебного пристава-исполнителя исполнить взыскание задолженности по заработной плате с перечислением <данные изъяты>., находящихся на депозитном счете Выборгского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу на банковский счет заявителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство в отношении должника <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., при этом, несмотря на наличие на депозитном счете Выборгского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу денежных средств в размере <данные изъяты>., задолженность по заработной плате до настоящего времени не перечислена на счет заявителя.

Представитель Недзвецкого В.К. по доверенности Бугунов Д.А. в судебное заседание явился, доводы заявления подержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее против удовлетворения заявления возражал.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> по доверенности Федоров А.А. в судебное заседание явился, полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Заинтересованное лицо Кургузов В.А. в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, о причинах неявки не сообщил.

ВРФ «О статусе военнослужащих не распространяется на заявителя.

ВАВыслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действием (бездействием) (ч. 1).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (ч. 2).

Заявление об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей(ч. 3).

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение ксудебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4поступил исполнительный документ - исполнительный лист серия № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, на взыскание с должника <данные изъяты> в пользу взыскателя Кургузова В.А. задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении <данные изъяты>, предмет исполнения: взыскание долга в размере <данные изъяты> руб. в пользу Кургузова В.А. (л.д.64-64).

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение ксудебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4поступил исполнительный документ - удостоверение Комиссии по трудовым спорам <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с должника <данные изъяты> в пользу взыскателя Недзвецкого В.К. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении <данные изъяты>, предмет исполнения: взыскание задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. в пользу Недзвецкого В.К. (л.д.55).

Согласно вынесенным судебным приставом-исполнителем ФИО4постановлениям о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должнику предложено в срок 5 дней со дня получения данных постановлений добровольно исполнить требования, указанные в исполнительных документах, и разъяснено, что в случае неисполнения исполнительных документов без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Выборгского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 вынесено постановление об объединении исполнительных производств №№, № в отношении <данные изъяты> в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного № (л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ Кургузовым В.А. в прокуратуру Выборгского района Санкт-Петербурга подано заявление о совершении преступления, в котором указано, что в действиях взыскателя по заработной плате и должностных лиц Выборгского отдела УФССП по Санкт-Петербургу усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, и содержится просьба провести проверку в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д.104).

ДД.ММ.ГГГГ Кургузовым В.А. в прокуратуру Выборгского района Санкт-Петербурга подано дополнение к заявлению о совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-109).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Выборгского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 вынесены постановления о взыскании с <данные изъяты> исполнительского сбора за неисполнение должником требований исполнительного документа - удостоверения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ начальнику Выборгского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО7 из прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга поступил протест на постановление о возбуждении исполнительного производства № в порядке надзора №, который был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отмены вышеуказанного постановления не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Выборгский районный отдел УФССП России по Санкт-Петербургу из <данные изъяты> поступили сообщения о том, что инкассовые поручения, составленные на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ не оплачены в связи с недостаточностью денежных средств на счетах <данные изъяты>. Произведена частичная оплата на суммы <данные изъяты> (л.д.121-137).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 составлен акт о наложении ареста и изъятия имущества должника, согласно которому на имущество <данные изъяты> наложен арест на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.142-147).

ДД.ММ.ГГГГ вынесена заявка на оценку арестованного имущества и направлена в УФССП России по Санкт-Петербургу для привлечения специалиста по оценке имущества (л.д.120).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в связи с тем, что прокуратурой проводится проверка по факту законности вынесения решения КТС, на основании которого возбуждено исполнительное производство №, исполнительные действия по сводному исполнительному производству в части перевода денежных средств в пользу взыскателей Кургузова В.А. и Недзвецкого В.К. отложены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанные постановления об отложении исполнительных действий заявителем в установленном законом порядке не оспорены.

Факт проведения прокуратурой Выборгского района Санкт-Петербурга проверки по факту невыплаты <данные изъяты>» заработной платы Недзвецкому В.К. подтверждается ответом прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все материалы проверки направлены ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Санкт-Петербурга для подготовки постановления в порядке ст.159 УК РФ, результаты проведенной проверки свидетельствуют о возможных мошеннических действиях, связанных с уклонением предприятия от уплаты Кургузову В.А. долга в размере более <данные изъяты> рублей, наличие которого подтверждено решением суда (л.д.29).

Довод представителя заявителя Бугунова Д.А. о нарушении судебным приставом-исполнителем положения ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающего, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч.1 ст.36 ФЗ), суд полагает необоснованным, учитывая, что в силу ч.7 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» в указанный срок не включается, в том числе время в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением, а также в течение которого исполнительное производство было приостановлено.

Как усматривается из ответа Выборгского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Кургузова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. взысканы с должника и находятся на депозитном счете Выборгского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу (л.д.53).

Согласно ч.6,7 ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве» по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.

При этом исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ сначала было приостановлено определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению <данные изъяты>, затем ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда указанное определение отменено (л.д.81-82, 84-88).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению <данные изъяты>» исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ вновь было приостановлено. Из вышеуказанного определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворено (л.д.156).

При таких обстоятельствах доводы заявителя о неправомерности бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившегося в неисполнении взыскания задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. и неперечислении заявителю денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., находящихся на депозитном счете Выборгского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу, по приостановленному исполнительному производству не могут быть признаны состоятельными.

Принимая во внимание, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», суд полагает требования Недзвецкого В.К. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Курортного районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4, обязании судебного пристава-исполнителя исполнить взыскание задолженности по заработной плате с перечислением <данные изъяты>., находящихся на депозитном счете Выборгского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу на банковский счет заявителя не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.436, 437 ГПК РФ приостановление исполнительного производства судом возможно только в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Учитывая, что доводы жалобы Недзвецкого В.К. не содержат предусмотренных законом оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, заявление о приостановлении исполнительного производства также не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 88,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Недзвецкого В.К. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу, обязании исполнить взыскание задолженности по заработной плате - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) В.А. Тарновская

Копия верна:

Судья: