Дело № 2-4085/11 06 сентября 2011 года РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: судьи Глазачевой С.Ю., с участием прокурора Севотьяник Н.В. при секретаре Лукиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга инвалидов с нарушением опорно-двигательных функций к Обществу с ограниченной ответственностью «Петербург» об обязании совершить определенные действия, УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга инвалидов с на рушение опорно-двигательных функций к ООО «Петербург» об обязании совершить определенные действия. В обосновании своей позиции прокурор указал, что в ходе проверки объекта ООО «Петербург», №, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, установлено, что зона досягаемости прилавков по высоте: при расположении сбоку выше <данные изъяты> м. при нормативе не выше <данные изъяты> м.; зона досягаемости прилавков по высоте: при расположении фронтально выше <данные изъяты> м. при нормативе не выше <данные изъяты> м.; высота столов, прилавков в универсальной зоне обслуживания выше <данные изъяты> м. при нормативе не выше <данные изъяты> м., что подтверждается актом обследования «По определению доступности объекта социальной инфраструктуры для маломобильных групп населения», проведенными специалистами ОСЗНЕ администрации Кировского района Санкт-Петербурга. Истец просил обязать ООО «Петербург» принять меры к определению перечня работ, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в объекту, после определения такого перечня работ - подать заявку на согласование работ, принять меры к приведению объекта в соответствии с требованиями, предъявляемых к объектам социальной инфраструктуры СНиП 35-01-2001, также истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства. Прокурор Севостьяник Н.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о времени слушания дела в порядке ст. ст. 116, 119 ГПК РФ, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражений на иск не представил, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» инвалидом является лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной зашиты. Ограничением жизнедеятельности считается полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью. На основании ст. 15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). С учетом изложенного, в нарушении указанных норм, беспрепятственный доступ инвалидов к названному объекту не обеспечен, перечень необходимых для обеспечения доступа инвалидов работ не определен, мер к подаче заявки на согласование проведения необходимых работ не принято. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОСЗН администрации Кировского района Санкт-Петербурга была проведена проверка в ООО «Петербург», в ходе которой были выявлены многочисленные нарушения. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств устранения указанных нарушений требований законодательства в области охраны окружающей среды, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования. В силу положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга инвалидов с нарушением опорно-двигательных функций к Обществу с ограниченной ответственностью «Петербург» об обязании совершить определенные действия удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Петербург» принять меры к определению перечня работ, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в объекту, после определения такого перечня работ - подать заявку на согласование работ, принять меры к приведению объекта в соответствии с требованиями, предъявляемых к объектам социальной инфраструктуры СНиП 35-01-2001. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Петербург» в доход государства в размере <данные изъяты> Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Выборгский районный суд в течение семи дней со дня получения его копии. Решение также может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления. Судья: Глазачева С.Ю.