Дело № 2-4415/11 28 июня 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации заочное Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Глазачевой С.Ю., при секретаре Лукиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу к Ветрогонову А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд с иском к Ветрогонову А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> В судебное заседание истец МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу не явился, был извещен судом ослушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик Ветрогонов А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Главой 28 НК РФ и законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 г. введен транспортный налог, налогоплательщиками которого в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Согласно представленным в материалы гражданского дела сведениям об объектах учета, налоговому досье, ответчику принадлежат на праве собственности автомобили <данные изъяты>, что подтверждается актом регистрации указанных транспортных средств на имя должника. Налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога исх. № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) об уплате ответчиком существующей задолженности по транспортному налогу и пени, которое было направлено в адрес должника. На момент подачи искового заявления обязанность по уплате транспортного налога и пеней ответчиком не исполнена. Сумма иска подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу к Ветрогонову А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить. Взыскать с Ветрогонова А.С. в доход бюджета г. Санкт-Петербурга задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> Взыскать с Ветрогонова А.С. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.Ю. Глазачева