Дело № 2-5941\2011 Санкт-Петербург Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011 года Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Глазачевой С.Ю., при секретаре - Столяровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5941\2011 по иску Мурашкина Д.А. к ЗАО «Интерьер -Студия» об обязании исполнить обязательство по договору, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ договор № согласно которому ответчик продал истцу мебель и кроме того обязался осуществить поставку сборку проданной мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к ответчику с иском об обязании исполнить обязательство по договору, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование указал, что им была оплачена по договору с ответчиком стоимость мебели, ее доставка и сборка; мебель была доставлена с нарушением срока ДД.ММ.ГГГГ, панели Венге не соответствовали спецификации, в результате сборка оказалась невозможна. В связи с тем, что ответчиком нарушены условии Договора, истец просит обязать ответчика исполнить обязательство в натуре, взыскать неустойку, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Истец в лице представителя в судебное заседание явился, исковые требования уточнил. Согласно уточненному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просил обязать ответчика передать панель настенную краевую Венге (размерами: ширина - 60, глубина -4,8, высота - 156) в количестве 3 штук; прямоугольную панель Венге (размером: ширина - 60,2, глубина 3,8, высота -3,8) в количестве 1 штука. В части взыскания сумм требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать неустойку в размере <данные изъяты>., в обоснование требований о компенсации морального вреда пояснил, что при обнаружении им недостатков поставленной мебели, обратился к ответчику с просьбой их устранить, однако до момента подачи иска в суд претензия не выполнена, поэтому считает, что нарушены его права как потребителя. Кроме того, просил возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили № согласно которому истец приобрел у ответчика мебель в соответствии со спецификацией (Приложение № 1) и Эскизом (копия Договора л.д. 6-10). Истец оплатил сумму в размере оговоренном в договоре, а именно оплатил стоимость мебели в размере <данные изъяты>., стоимость доставки в размере <данные изъяты>., стоимость услуг по сборке товара в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., что подтверждается копиями чеков (л.д. 11). Согласно Договору ответчиком приняты на себя обязательства передать истцу товар, осуществить доставку и сборку мебели. Доставка товара была произведена с нарушением срока ДД.ММ.ГГГГ. Толщина панелей Венге по п. 14 Спецификации не соответствовали заявленной в Спецификации толщине. В связи с чем сборка мебели оказалась невозможной. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией. Ответчик на претензию не ответил. Суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ч. 1 абз. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой, истец вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара Требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в силу ст. 12 ГК РФ относятся к предусмотренным законом способам защиты гражданских прав и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Сторонами заключен договор купли-продажи. Соответственно, к правоотношениям сторон применяются нормы, регулирующие отношения при заключении договоров купли-продажи, в том числе в части ответственности за неисполнение обязательств. Требования о взыскании неустойки правомерны, поскольку неустойка является способом обеспечения обязательств в форме имущественной ответственности за их нарушение. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которая выплачивается должником кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Законная неустойка, которую требует взыскать с ответчика истец, подлежит взысканию, поскольку нарушены его права как потребителя (проданный товар доставлен с нарушением срока и комплектации, что не позволило использовать его по назначению). В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом. А именно: в соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка уплачивается в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. При удовлетворении требований о взыскании неустойки, суд принимает расчет истца, поскольку он не противоречит ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ответчиком возражения по расчету не представлены. Действиями ответчика нарушены права истца, а именно проданный товар доставлен ответчику с нарушением срока, комплектации, что не позволило использовать его по назначению, требования потребителя (истца), которые он предъявила в виде претензии добровольно ответчиком не удовлетворены. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, в силу прямого указания на это в законе. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер компенсации определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда. Учитывая доводы истца, обстоятельства по делу, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму <данные изъяты>. В остальной части суд считает необходимым в иске отказать. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает при учете разумности и конкретных обстоятельств дела, что расходы на услуги представителя подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах в пользу истца в размере <данные изъяты> Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, неустойки в размере - 88 997 руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333_19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска, что пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет по имущественным требованиям - <данные изъяты>., по неимущественным требованиям -<данные изъяты>., соответственно <данные изъяты> В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в доход государства штраф в размере <данные изъяты>. за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя. На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Удовлетворить требования Мурашкина Д.А. к ЗАО «Интерьер -Студия» об обязании исполнить обязательство по договору, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Обязать ЗАО «Интерьер-Студия» передать Мурашкину Д.А. передать панель настенную краевую Венге (размерами: ширина - 60, глубина -4,8, высота - 156) в количестве 3 штук; прямоугольную панель Венге (размером: ширина - 60,2, глубина 3,8, высота -3,8) в количестве 1 штука. Взыскать с ЗАО «Интерьер-Студия» в пользу Мурашкина Д.А. пени по договору в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В остальной части иска -отказать. Взыскать с ЗАО «Интерьер-Студия» в доход государства штраф в размере - <данные изъяты>., пошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.