Дело № 2-5545/11                                                              05 сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе:

судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Колосовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС № 26 по Санкт-Петербургу к Аверичевой А.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>, указав, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Аверичева А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась в установленном законом порядке, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 10 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», ст. 52 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплатить налог за имеющиеся в его собственности объекты налогообложения не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Поскольку до настоящего времени уплата налога в полном объеме ответчиком не произведена, с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взысканию с ответчика подлежит также в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в доход государства, что составит <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Аверичевой А.Н. в доход бюджета г. Санкт-Петербурга недоимку по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Аверичевой А.Н. пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения суда.

Судья                                                                                 С.Ю. Глазачева