заочное Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года в составе судьи Глазачевой С.Ю., при секретаре Колосовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Русский Славянский банк» к Вахрушину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» обратилось в суд с иском к Вахрушину А.Е. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на следующих условиях: - срок кредита - <данные изъяты> лет по ДД.ММ.ГГГГ; - процентная ставка - <данные изъяты>% годовых; - ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> - ежемесячное погашение основной суммы долга и процентов - до 01 числа каждого месяца; - ежемесячный платеж - <данные изъяты>.; - повышенные проценты за пользование кредитом - 18% годовых от суммы невозвращенной согласно графику части кредита соответствующего платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства; - цель- приобретение автотранспортного средства: наименование (тип ТС) легковой, марка, <данные изъяты>. Для выдачи кредита, уплаты процентов и возврата кредита в соответствии с кредитным договором ответчику был открыт счет физического лица №. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед истцом в рамках кредитного договора ответчик передал в залог истцу приобретенное на кредитные средства автомобиль на условиях, указанных в договоре залоге от ДД.ММ.ГГГГ, включенном в кредитный договор. Ответчик неоднократно допускал просрочку в погашении кредита, последний платеж по кредиту в размере <данные изъяты> произведен ДД.ММ.ГГГГ, после этого внесение платежей ответчиком прекратилось. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по кредиту, начисленные проценты и комиссию за фактический срок пользования кредитом в размере <данные изъяты>., расходы по проведению независимой оценки предмета залога в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также истец просил обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство: наименование (тип ТС) легковой, марка, модель <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Представитель истца Валдайцев В.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год без права передоверия, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 116, 119 ГПК РФ, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По условиям Договора о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» и Вахрушевым А.Е., истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>. с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автомобиля <данные изъяты>, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии с кредитным договором за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку проценты в соответствии с графиком платежей (л.д. 16-17). Согласно графику, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> Из выписки по счету усматривается, что ответчик последний раз внесла сумму в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Таким образом, исковые требования в части взыскания текущей части основного долга, просроченной части основного долга и начисленных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Проверив расчет суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залоге автомобиля, представленный истцом, суд находит, что данный расчет верен, и с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму основного долга по кредиту, начисленные проценты и комиссию за фактический срок пользования кредитом в размере <данные изъяты> Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут. За ненадлежащее исполнение обязательства ч. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Договором между сторонами (л.д. 14) предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу в соответствии с договором, банк имеет правом с даты просрочки платежа начислять и взыскивать в одностороннем порядке повышенные проценты в размере 18 % годовых от суммы невозвращенной согласно графику части кредита соответствующего платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Под просроченной задолженностью в целях начисления таких процентов понимается не погашенная в срок задолженность по основному долгу. Ответчик против расчета процентов, представленного истцом, возражений не представил. Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, суд находит требование о взыскании процентов на просроченный основной долг обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно кредитному договору (л.д. 14) о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залоге автомобиля, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей заемщик передает в залог приобретаемый им в собственность автомобиль. Также кредитным договором предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств. Поскольку досудебное требование истца ОАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное Вахрушину А.Е., о досрочном погашении задолженности, не было удовлетворено ответчиком, суд полагает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. В подтверждении стоимости залогового имущества истцом была проведена оценка заложенного автомобиля в соответствии с договором на выполнение консультационных услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26), отчет об оценке был предоставлен суду. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость заложенного автомобиля составила <данные изъяты> Расходы по проведению оценки согласно платежному поручения от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>., данные расходы истец просил взыскать с ответчика. Суд приходит к выводу, что данные требования истца в соответствии со ст. 103 ГПК РФ истца полежат удовлетворению. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Русский Славянский банк» удовлетворить. Взыскать с Вахрушина А.Е. в пользу истца сумму основного долга по кредиту, начисленные проценты и комиссию за фактический срок пользования кредитом в размере <данные изъяты>, расходы по проведению независимой оценки предмета залога в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Обратить взыскание денежных средств на заложенное имущество - транспортное средство: наименование (тип ТС) легковой, марка, модель <данные изъяты>, установив начальную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Выборгский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья С.Ю. Глазачева