заочное Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года в составе судьи Глазачевой С.Ю., при секретаре Колосовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСО» к Хайбуловой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам <данные изъяты> по кредитованию физических лица неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы выданного кредита. Согласно п. 2.54. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета на позднее 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ банк передал <данные изъяты> права требования к ответчику по кредитному договору. На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передало истцу ООО «ЭЛСО» права требования к ответчику по кредитному договору. Согласно п. 9.1. кредитного договора истец в одностороннем порядке расторгнул кредитный договор, направив ответчику об этом уведомление. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга денежные средства в размере <данные изъяты> Ответчик Хайбулова Р.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 116, 119 ГПК РФ, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила, возражений на иск не представила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По условиям Договора кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного межу <данные изъяты> и ответчиком Хайбуловой Р.Н., истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитом 18% годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии с кредитным договором за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку проценты в соответствии с договором (л.д. 25). Согласно договору погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> Из выписки по счету усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял свои обязанности по погашения кредита надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Поскольку досудебное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное ответчику Хайбуловой Р.Н. о досрочном задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, не было удовлетворено ответчиком, суд полагает, что требования о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом (л.д. 15-17), суд находит, что данный расчет верен, и с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам, в т.ч. проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченной комиссии в размере <данные изъяты> Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут. За ненадлежащее исполнение обязательства ч. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. За ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика по кредитному договору были начислены пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., пени по просроченной комиссии в размере <данные изъяты> В связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств истец в добровольном порядке снизил суммы пеней в полном объеме. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> не подлежат взысканию, т.к. данные расходы понесены истцом не в рамках рассматриваемого дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСО» удовлетворить частично. Взыскать с Хайбуловой Р.Н. в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам, в т.ч. проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченной комиссии в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Взыскать с Хайбуловой Р.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Выборгский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья С.Ю. Глазачева