Дело №2-2749/11        12 мая 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Добрыниной А. Н.

с участием прокурора Кочергиной А. С.

при секретаре Фрунзе Ю. М.

с участием истицы Закузенной Е. В., ответчика Павловой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга в интересах Закузенной Е. В. к Павловой О. Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах Закузенной Е. В. к ответчице Павловой О. Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Павлова О. Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по левому ряду <адрес> в сторону <адрес>, выехала на запрещающий сигнал светофора, имея техническую возможность остановиться перед пересекаемой проезжей частью, не прибегая к экстренному торможению, совершила наезд на пешехода Закузенную Е. В., которая пересекала проезжую часть слева направо относительно пути следования автомобиля на зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия Закузенная Е. В. получила повреждения, расцененные как вред здоровью средней тяжести.

Прокурор Кочергина А. С. и истица Закузенная Е. В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Павлова О. Н. в судебное заседание явилась, свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, однако просила снизить размер компенсации морального вреда в связи с трудным материальным положением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материал проверки № Выборгского ГИБДД Санкт-Петербурга, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Павлова О. Н., управляя технически исправной автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ей на праве собственности, следовала по левому ряду <адрес> в сторону <адрес> со скоростью <данные изъяты> км/ч, и на перекресток с <адрес> выехала на запрещающий сигнал светофора, имея техническую возможность остановиться перед пересекаемой проезжей частью, не прибегая к экстренному торможению, допустила наезд на пешехода Закузенную Е. В., ДД.ММ.ГГГГ0 года рождения, пересекавшую проезжую часть слева направо относительно пути следования автомашины на зеленый сигнал светофора. Павлова О. Н. признана виновной в нарушении п.п.6.2, 6.3 ПДД РФ и привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, а также медицинских документов Закузенной Е. В. следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>.

Оценивая размер причиненного истице морального вреда, суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, степень вины Павловой О. Н., которая выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, имела техническую возможность остановиться перед пересекаемой проезжей частью, не прибегла к экстренному торможению; отсутствие грубой неосторожности в действиях Закузенной Е. В., которая пересекала перекресток на зеленый сигнал светофора по пешеходному переходу, длительность лечения Закузенной Е. В. в связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. необходимость оперативного лечения.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание и имущественное положение сторон: истицы, которая является <данные изъяты>, имеет в собственности квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и ответчицы, которая по данным <данные изъяты> по Санкт-Петербургу за <данные изъяты>. получила доход в размере <данные изъяты>., является <данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также собственником автомобилей <данные изъяты>.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает возможным взыскать с Павловой О. Н. в пользу Закузенной Е. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истца была освобождена, в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Павловой О. Н. в пользу Закузенной Е. В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Павловой О. Н. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья         Добрынина А. Н.