Дело № 2-1184/11                                                          06 сентября 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.Ф.

при секретаре Трускаленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.Б. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Выборгском районе Санкт-Петербурга об обязании зачесть в специальный стаж спорные периоды, признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента достижения возраста 50 лет,

Установил:

Смирнова Е.Б. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Выборгском районе Санкт-Петербурга о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по достижении возраста 50 лет в связи с работой с тяжелыми условиями труда в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4). В обоснование заявленных требований истица указала, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, исключив из стажа работы по пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ввиду неподтверждения занятости в течение полного рабочего дня; однако ненадлежащее и несвоевременное выполнение организацией, в которой работала истица, обязанностей по представлению необходимых сведений о стаже в Пенсионный фонд РФ не может являться основанием к отказу в назначении пенсии; выданной работодателем справкой подтверждается факт полной занятости истицы на вредных работах в спорные периоды за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии исковые требования были уточнены (л.д. 62-64); Смирнова Е.Б. просила обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Выборгском районе Санкт-Петербурга включить период работы в <данные изъяты> дороги в должности <данные изъяты> крана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по достижении возраста 50 лет с ДД.ММ.ГГГГ

Истица Смирнова Е.Б. в судебное заседание явилась; представила уточненный иск, в котором просила признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ по достижении возраста 50 лет с ДД.ММ.ГГГГ; исковые требования поддержала и просила об их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Выборгском районе Санкт-Петербурга, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; о причинах неявки суду не сообщил. В материалах гражданского дела имеется отзыв ответчика на иск (л.д. 43-44), согласно которому <данные изъяты> истице была выдана справка, подтверждающая ее специальный стаж по пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, однако впоследствии она была отозвана; доказательств того, что истица работала в условиях, предусмотренных пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, истицей не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется. Учитывая изложенные обстоятельства и мнение присутствующих в судебном заседании участвующих в деле лиц, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Выборгском районе Санкт-Петербурга.

В судебное заседание явилась представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истицы <данные изъяты> Лобанова Е.А., действующая по доверенности; исковые требования полагала подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что третье лицо подтверждает стаж работы истицы в спорный период в должности <данные изъяты>.

Выслушав объяснения истицы и позицию представителя третьего лица по делу, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.Б., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту своего жительства с заявлением № о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, что участвующими в деле не отрицается.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Выборгском районе Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27-30) в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истице отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ (не менее 20 лет). При этом в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., Смирновой Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зачтен период ее работы в должности машиниста мостового крана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку справка от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть принята во внимание при назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. письмом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> названная справка была отозвана в связи с отсутствием у работодателя документов, подтверждающих занятость в течение полного рабочего дня в условиях, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Правомерность названного решения подтверждена сообщением от ДД.ММ.ГГГГ Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 25-26), вынесенным по жалобе Смирновой Е.Б.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного пенсионным законодательством возраста женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве <данные изъяты> не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

При этом в соответствии с постановлением Совмина СССР от 21.04.1975 г. № 311 «Об утверждении списка производств и профессий, работа в которых дает женщинам-механизаторам право на получение пенсии по старости по достижении 50 лет и при стаже работы не менее 20 лет, в том числе не менее 15 лет в этих профессиях» такое право предоставляется женщинам - <данные изъяты>.

Надлежащий размер страхового стажа Смирновой Е.Б. участвующими в деле лицами не оспаривается. Предметом спора является продолжительность трудовой деятельности истицы на работах с тяжелыми условиями труда.

Как следует из записей № трудовой книжки Смирновой (ранее - Пономаревой, Лукашевой) Е.Б. (л.д. 8-17), истица, будучи ДД.ММ.ГГГГ принятой в <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию в соответствии со ст. 80 ТК РФ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). При этом учреждение неоднократно реогранизовывалось и переименовывалось, окончательно значится <данные изъяты>

Указанные в трудовой книжке истицы сведения подтверждаются представленными в материалы гражданского дела приказом от 637-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении (л.д. 79, 136), лицевыми счетами (л.д. 68-78, 82-135), личной карточкой работника (л.д. 6, 18, 51-52).

Участвующими в деле лицами не оспаривается факт работы Смирновой Е.Б. в спорные периоды в тяжелых условиях труда <данные изъяты>. Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Выборгском районе Санкт-Петербурга отказало ей во включении спорного периода в ее стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ввиду неподтвержденности полной занятости в указанный период на данных работах.

Действительно, согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела следует и участвующими в деле лицами не оспаривается, что <данные изъяты>» в отношении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Смирновой Е.Б. была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о производственном стаже для начисления государственной пенсии на льготных условиях по пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (л.д. 65). Однако в связи с неподтвержденностью льготы сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ льготная справка № от ДД.ММ.ГГГГ была отозвана работодателем (л.д. 36).

Однако ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Смирновой Е.Б. была выдана справка № о производственном стаже для начисления государственной пенсии на льготных условиях по пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (л.д. 5, 20, 22), согласно которой Смирнова Е.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> полный рабочий день, полную рабочую неделю, за исключением периода отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в адрес территориального управления Пенсионного фонда было также сообщено, что в период работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочий день Смирновой Е.Б. составлял 8 час. при 5-дневной рабочей неделе с полной занятостью не менее 90%, однако вахтенные журналы <данные изъяты> ввиду истечения сроков их хранения за указанный период не сохранились (л.д. 7).

При таком положении, когда не доверять представленным документам у суда оснований не имеется, поскольку в силу п. 1 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для включения в специальный стаж истицы спорных периодов, за исключением периода отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Смирновой Е.Б. об обязании Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Выборгском районе Санкт-Петербурга зачесть в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но отказывает во включении спорного периода в специальный стаж в оставшейся части.

Отказывая Смирновой Е.Б. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Выборгском районе Санкт-Петербурга исходило из выработки истицей стажа работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., продолжительностью 12 лет 01 месяц 04 дня (л.д. 29).

Поскольку настоящим решением суда исковые требования Смирновой Е.Б. о включении спорных периодов в специальный стаж удовлетворены в части, в ее стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), а всего <данные изъяты>, судом установлено, что стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляет <данные изъяты>, вследствие чего имеются законные основания для признания за ней права на досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения ею возраста 50 лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Смирновой Е.Б. о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ по достижении возраста 50 лет с ДД.ММ.ГГГГ

           Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Выборгском районе Санкт-Петербурга включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы Смирновой Е.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Признать право Смирновой Е.Б. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Отказать Смирновой Е.Б. в удовлетворении других исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Выборгском районе Санкт-Петербурга.

          Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы.

Судья                                                                                        Новикова И.Ф.