Дело № 2-4907/11 29 августа 2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Ф. при секретаре Трускаленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу к Валиуллиной А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС РФ № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Валиуллиной А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени в <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>. (л.д. 2). К исковому заявлению приложены, в частности, сведения об объектах учета на имя Валиуллиной А.А., направленные ответчице требование об уплате налога и налоговое уведомление, выписка из карточки лицевого счета. Представитель истца Межрайонной ИФНС РФ № 26 по Санкт-Петербургу, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителей налогового органа, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчица Валиуллина А.А., в установленном порядке извещавшаяся о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась; заявления с просьбой об отложении слушания дела с доказательствами уважительности причин неявки в суд не представила. Учитывая изложенные обстоятельства, а также согласие истцовой стороны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о том, что имеют место основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, вследствие чего судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы Валиуллиной А.А. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. введены налоги на имущество физических лиц, налогоплательщиками которых в соответствии со ст.ст. 1, 2 названного закона признаются физические лица - собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений. Согласно представленным в материалы гражданского дела справке об объектах собственника (л.д. 5-6) в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ ответчица является собственницей <адрес>. Из расчета налога на имущество (л.д. 3) следует, что Валиуллиной А.А. на названный объект налогообложения начислен налог, взимаемый по ставке 0,2%, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Валиуллиной А.А. Межрайонной ИФНС РФ № 26 по Санкт-Петербургу направлено налоговое уведомление № (л.д. 4) на уплату физическим лицом налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в котором также изложен перерасчет налога за ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается списком № заказных писем (л.д. 7). В связи с неуплатой налога, что подтверждается справкой о состоянии расчетов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), ответчице начислены пени в размере <данные изъяты>. в соответствии с расчетом (л.д. 12-14) и ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), что подтверждается списком № заказных писем (л.д. 8). Поскольку ответчицей, на которую ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность по представлению в суд документов, подтверждающих свои возражения на иск, в ответ на предложение суда суду не представлено доказательств уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также пени, начисленных за неуплату налога в установленный налоговым органом срок, равно как ответчицей не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, освобождающих ее в силу налогового законодательства от уплаты искомых сумм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 26 по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 26 по Санкт-Петербургу о взыскании с Валиуллиной А.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, а также сообразуясь с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчицы Валиуллиной А.А. подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу удовлетворить. Взыскать с Валиуллиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о месте рождения отсутствуют, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> Взыскать с Валиуллиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о месте рождения отсутствуют, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> Разъяснить ответчику право подачи в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявления об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения решения. Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда через Выборгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.Ф. Новикова Выборгского районного суда