Дело № 2-4901/11                             29 августа 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.Ф.

при секретаре Трускаленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу к Кочкину К.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС РФ № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кочкину К.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты> (л.д. 2). К исковому заявлению приложены, в частности, сведения об объектах учета на имя Кочкина К.С., направленные ответчику требование об уплате налога и налоговое уведомление, выписка из карточки лицевого счета.

Представитель истца Межрайонной ИФНС РФ № 26 по Санкт-Петербургу, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителей налогового органа, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кочкин К.С., в установленном порядке извещавшийся о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации, подтвержденному справкой <данные изъяты>, в судебное заседание не явился; заявления с просьбой об отложении слушания дела с доказательствами уважительности причин неявки в суд не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также согласие истцовой стороны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о том, что имеют место основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, вследствие чего судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Кочкина К.С.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. введены налоги на имущество физических лиц, налогоплательщиками которых в соответствии со ст.ст. 1, 2 названного закона признаются физические лица - собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений.

Согласно представленным в материалы гражданского дела справке об объектах собственника (л.д. 5) в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником <адрес> в Санкт-Петербурге.

Из расчета налога на имущество (л.д. 3) следует, что Кочкину К.С. на названный объект налогообложения начислен налог, взимаемый по ставке 0,3%, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Кочкину К.С. Межрайонной ИФНС РФ № 26 по Санкт-Петербургу направлено налоговое уведомление № (л.д. 4) на уплату физическим лицом налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается списком № заказных писем (л.д. 6). В связи с неуплатой налога, что подтверждается справкой о состоянии расчетов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> в соответствии с расчетом (л.д. 10) и ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), что подтверждается списком № заказных писем (л.д. 7).

Поскольку ответчиком, на которого ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность по представлению в суд документов, подтверждающих свои возражения на иск, в ответ на предложение суда суду не представлено доказательств уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также пени, начисленных за неуплату налога в установленный налоговым органом срок, равно как ответчиком не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, освобождающих его в силу налогового законодательства от уплаты искомых сумм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 26 по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 26 по Санкт-Петербургу о взыскании с Кочкина К.С. задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, а также сообразуясь с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Кочкина К.С. подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Кочкина К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о месте рождения в материалах гражданского дела отсутствуют, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кочкина К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о месте рождения в материалах гражданского дела отсутствуют, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику право подачи в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявления об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения решения.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда через Выборгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       И.Ф. Новикова

Выборгского районного суда