Дело № 2-4070/11                                                                                   06 сентября 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.Ф.

при секретаре Трускаленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой Н.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга об обязании включить в специальный трудовой стаж спорный период, обязать назначить пенсию, признании отказа неправомерным,

Установил:

Ежова Н.А. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Приморском районе Санкт-Петербурга о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости неправомерным, обязании зачесть в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить пенсию в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований истица указала, что работала на работах с тяжелыми условиями труда в режиме полного рабочего времени, поскольку в трудовом договоре с работодателем обратное не предусматривалось.

Истица Ежова Н.А. в судебное заседание явилась; исковые требования поддержала и просила об их удовлетворении в полном объеме. Ее представитель адвокат Жидкова А.А., действующая по ордеру, в судебном заседании доказывала обоснованность заявленных требований.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Приморском районе Санкт-Петербурга Семиноженко О.В., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась; исковые требования не признала; просила об отказе в их удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на отсутствие доказательств полной занятости истицы в спорный период.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Попова О.С., действующая по доверенности, в судебное заседание также явилась; поддержала позицию ответной стороны.

Выслушав объяснения истицы и позиции представителей сторон и третьего лица по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Ежова Н.А. обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту своего жительства с заявлением № о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, что участвующими в деле не отрицается.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Приморском районе Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии и уточненным решением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7) в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истице отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ (не менее 20 лет). При этом специальный стаж работы Ежовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигшей к моменту обращения в пенсионный орган возраста 50 лет, по подсчетам ответчика составил <данные изъяты>. При этом в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., истицы не зачтен период ее работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку документально не подтверждена полная занятость в особых условиях труда, т.е. не представлены лицевые счета за 1993-1994 гг.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного пенсионным законодательством возраста женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В силу пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 к спорному периоду работы Ежовой Н.А. может быть применен только Список производств и профессий текстильной промышленности, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.03.1992 г. № 130.

Как следует из записей трудовой книжки Ежовой Н.А. (л.д. 8-9), истица, будучи ДД.ММ.ГГГГ принятой в <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ переведенной в п/упаковочный цех <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведена в приготовительный цех <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена из <данные изъяты>» был преобразован ДД.ММ.ГГГГ, по переводу (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные в трудовой книжке истицы сведения подтверждаются представленной в материалы гражданского дела личной карточкой работника Ежовой Н.А. (л.д. 31-36) и справкой <данные изъяты> (л.д. 18), однако, помимо прочего, в них отражен перевод ДД.ММ.ГГГГ на должность оператора тростильного оборудования.

Участвующими в деле лицами не оспаривается факт работы Ежовой Н.А. в спорный период в особых условиях труда, предусмотренных пп. 4 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Приморском районе Санкт-Петербурга отказало истице во включении спорного периода в ее стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ввиду неподтвержденности полной занятости на указанных работах.

Однако с данным доводом ответчика суд не может согласиться, поскольку, несмотря на то, что лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ гг. не сохранились, как следует из сообщений СПб ГУ «Центральный государственный архив Санкт-Петербурга» (л.д. 37-38), из справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) следует, что в спорный период Ежова Н.А. была занята на хлопчатобумажном производстве на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью полный рабочий день.

Более того, в материалы гражданского дела представлена копия личной карточки истицы, в которой отсутствуют сведения о том, что в спорный период она работала на условиях неполного рабочего времени (л.д. 31-36). Однако в личной карточке имеется запись о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в отпуске без сохранения заработной платы. Указанные обстоятельства участвующими в деле лицами и их представителями в судебном заседании не оспаривались.

При таком положении, когда не доверять представленной копии личной карточки у суда оснований не имеется, а ответной стороной не представлено доказательств обратного, суд, исходя из того, что в силу п. 1 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, приходит к выводу о том, что в материалах гражданского дела нашел достоверное подтверждение факт полной занятости Ежовой Н.А. на предусмотренных пп. 4 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» работах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего имеются законные основания для включения данного периода в специальный стаж истицы.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Ежовой Н.А. об обязании Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Приморском районе Санкт-Петербурга зачесть в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая истице в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные, и установленного в судебном заседании факта нахождения истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске без сохранения заработной платы

Отказывая Ежовой Н.А. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Приморском районе Санкт-Петербурга исходило из выработки истицей специального стажа продолжительностью 18 лет 00 месяцев 12 дней (л.д. 6).

Поскольку настоящим решением суда исковые требования Ежовой Н.А. о включении спорных периодов в специальный стаж удовлетворены, в ее стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>, судом установлено, что стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляет 20 лет 00 месяцев 06 дней, вследствие чего имеются законные основания для назначения истице пенсии досрочно с момента обращения за ней.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Ежовой Н.А. об обязании Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Приморском районе Санкт-Петербурга пенсию в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                     

решил:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Приморском районе Санкт-Петербурга включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы Ежовой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>

         Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Приморском районе Санкт-Петербурга досрочно назначить Ежовой Н.А. трудовую пенсию по старости в соответствии с подп. 4 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ

            Отказать Ежовой Н.А. в удовлетворении других исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы.

Судья                                                                                                      Новикова И.Ф.