Отметка об исполнении решения суда_____________________________________________

Дело номер 2-4000/11                                                                                  29 июня 2011 года

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

        Выборгский районный суд Санкт - Петербурга

        в лице судья Титовой М.Г.

        при секретаре Липовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МиФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к Федорову М.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

                                                У С Т А Н О В И Л:

        Истец МиФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указал, чтоФедоров М.Ю., имея в собственности автотранспортное средство <данные изъяты> не производит уплату налога за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате задолженности по налогу на имущество, которое до настоящего времени не исполнено.

        Представитель истца Зайцев П.К. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал.

        Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду квитанции об уплате задолженности по налогу в сумме и пени.         

Суд, изучив материалы дела, полагал требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

          В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога начисляется пени.              

В соответствии со ст. 3 Закона Санкт - Петербурга от 04 ноября 2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» налогоплательщик обязан уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 1 сентября года текущего налогового периода.

          Как следует из материалов дела ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты>.

         Согласно квитанциям Северо-Западного Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком перечислена на расчетный счет МИФНС № 17 суммы налога в размере <данные изъяты>. Из анализа данных квитанций следует, что ответчиком уплачена задолженность по налогу и пени за период <данные изъяты>

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

           Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований. При этом суд не находит оснований для взыскания задолженности по налогу за <данные изъяты> в связи с истечением исковой давности.       

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

         Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Санкт-Петербургу в удовлетворении иска к Федорову М.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу - отказать.

         Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

         Судья                                                                              М.Г. Титова