Отметка об исполнении решения суда____________________________ Дело № 2-4515/11 27 июня 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Титовой М.Г., при секретаре Липовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Выборгском районе Санкт-Петербурга к Пинчук В. В. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, УСТАНОВИЛ: ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Выборгском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к Пинчуку В.В. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в виде фиксированного платежа в сумме <данные изъяты>, мотивировав свои требования тем, что Пинчук В.В., является страхователем по обязательному страхованию и уплачивает страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, согласно выписке из ЕГРИП ответчик прекратил деятельность и утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, на обязательное медицинское страхование составляет <данные изъяты>. Срок уплаты страховых взносов установлен не позднее 31 декабря текущего года. В ходе проведенной проверки было установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате страховых взносов за <данные изъяты>. На выявленную задолженность, истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате фиксированного платежа и пени, которое на момент подачи искового заявления не исполнено. В судебное заседание истец не явился, в представленном суду заявлении иск поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебного заседание не явился, возражений суду по иску не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. Согласно п. 2 ст. 14 данного закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Согласно п. 3 ст. 28 указанного закона срок уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа установлен не позднее 31 декабря текущего года. Статьей 26 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» установлено, что на выявленную недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование начисляются пени. Как следует из материалов дела ответчик являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию (выписка из ЕГРИП - л.д.13-17). Ответчику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем - страхователем № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). Доводы, положенные истцом в основу заявленных требований, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждаются материалами дела: - требованием № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив представленный истцом расчет и полагая его правильным, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с Пинчука В.В. задолженности по уплате страховых взносов, пени На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Пинчука В. В. в доход бюджета Пенсионного фонда РФ задолженность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Решение является для ответчика заочным. Ответчик в праве подать в Выборгский районный суд Санкт - Петербурга заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт -Петербургский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Судья М.Г. Титова