Дело № 2-4594/11 «27» сентября 2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи НОВИКОВОЙ И.Ф., при секретаре Волковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дедеревой Л.С. к Розанову П.В., Жилищно-строительному кооперативу № 400 о признании недействительными справки и государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Дедерева Л.С. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Розанову П.В., ЖСК-400 о признании недействительными справки и государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на квартиру. Истица Дедерева Л.С. в судебное заседание явилась; от иска отказалась в полном объеме. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела; в нем указано, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцовой стороне известны. Присутствующие в судебном заседании представитель ответчика ЖСК-400 Соцков В.Н., действующий в качестве председателя Правления на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а также устава, зарег. Управлением учета и распределения жилой площади Исполкома Ленсовета ДД.ММ.ГГГГ за №, а также представитель ответчика Розанова П.В. Василаки А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против прекращения производства по делу не возражали. Представители третьих лиц ЖСК № 965, Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, третье лицо Розанов П.В., в установленном порядке извещавшихся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из приобщенного к материалам дела заявления истицы Дедеревой Л.С., последствия принятия судом отказа истца от иска, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцовой стороне известны. Обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что принятие судом отказа истца от иска не нарушит права и законные интересы участвующих в деле лиц, а равно права и законные интересы иных лиц, вследствие чего заявление об отказе истца от иска подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Кроме того, определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ до разрешения настоящего гражданского дела по существу судом наложен арест на <адрес>. В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле. Обеспечительные меры по смыслу действующего гражданского процессуального законодательства РФ принимаются до рассмотрения дела по существу, а в случае удовлетворения иска - до исполнения судебного решения, поскольку имеют своей непосредственной целью обеспечение исполнения решения суда. Однако ввиду того, что производство по настоящему делу прекращено, дальнейшее сохранение в силе обеспечительных мер, принятых по настоящему делу, не отвечает их назначению. ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Дедеревой Л.С. к Розанову П.В., Жилищно-строительному кооперативу № 400 о признании недействительными справки и государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на квартиру прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Снять наложенный определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ арест на <адрес>. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы. Судья И.Ф.Новикова
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 145, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд