Дело № 2-258/11       «08» июля 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи НОВИКОВОЙ И.Ф.,

при секретаре Волковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бритвина Е.Н. к Шкурову В.Н. о возврате суммы предварительной оплаты за товар,

УСТАНОВИЛ:

Бритвин Е.Н. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шкурову В.Н. о возврате суммы предварительной оплаты за товар.

Представитель истца Бритвина Е.Н. Гордейчук В.В., действующий по доверенности, в судебное заседание явился; от иска отказался в полном объеме в связи с его удовлетворением ответчиком во внесудебном порядке.

Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела; в нем указано, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцовой стороне известны.

Присутствующие в судебном заседании третье лицо на стороне истца Бритвина З.А., ответчик Шкуров В.Н., третье лицо на стороне ответчика Шкурова И.А., а также представитель ответчика Шкурова В.Н. и третьих лиц на стороне ответчика Шкуровой И.А., Шкурова С.В. Чемберев А.В., действующий по доверенностям, против прекращения производства по делу не возражали.

Истец Бритвин Е.Н., третьи лица на стороне истца Бритвин А.Н., Бритвин Н.Г., третье лицо на стороне ответчика Шкуров С.В., представитель третьего лица Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, все надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из приобщенного к материалам дела заявления представителя истца Бритвина Е.Н. Гордейчука В.В., имеющего по доверенности полномочия на отказ от иска, последствия принятия судом отказа истца от иска, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцовой стороне известны.

Обозрев материалы гражданского дела, учитывая, что исковые требования удовлетворены ответчиком во внесудебном порядке, что подтверждается заявлением истцовой стороны, суд приходит к выводу о том, что принятие судом отказа истца от иска не нарушит права и законные интересы участвующих в деле лиц, а равно права и законные интересы иных лиц, вследствие чего заявление об отказе истца от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Бритвина Е.Н. к Шкурову В.Н. о возврате суммы предварительной оплаты за товар прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы.

Судья         И.Ф.Новикова