Дело № 2-3982                       11 июля 2011 года

                    РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Симоновой И.Е.

при секретаре Новоселовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца, его представителя Ясновой Н.И. и представителя ответчика Артемьевой Н.С. гражданское дело по иску

    Соловьева Н.М. к Администрации Выборгского

    района Санкт-Петербурга признании права собственности квартиру

    в порядке наследования по завещанию,

               установил:

В соответствии с договором передачи доли квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Выборгской районной администрацией с одной стороны и ФИО1, ФИО6 и ФИО8 с другой стороны, <данные изъяты> <адрес> была передана в совместную собственность последних. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являвшийся наследником матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая, в свою очередь, являлась наследницей по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО6

Ссылаясь на то, что он является наследником по завещанию после ФИО1, других наследников у ФИО1 нет, по заявлению о принятии наследства нотариус Никитюк Н.В. было заведено наследственное дело, ДД.ММ.ГГГГ Никитюк Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в котором в качестве наследственного имущества указана спорная квартира, однако в регистрации права собственности на спорную квартиру было отказано, поскольку государственная регистрация права собственности за ФИО1 на спорное имущество была оформлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти, истец обратился в суд с иском к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о признании за ним права собственности на спорную квартиру как за единственным наследником ФИО1 по завещанию, обратившимся в установленный законом срок за принятием наследства.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Третье лицо нотариус Никитюк Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела судом надлежаще извещена.

Третье лицо нотариус Лобзаева О.Э. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела судом надлежаще извещена.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из представленной копии договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в собственность граждан, заключенного между Администрацией Выборсгкого района Санкт-Петербурга, с одной стороны, и ФИО1, ФИО6 и ФИО8, с другой стороны, усматривается, что спорная <адрес> передана в общую совместную собственность последних (л.д.26,58,59). При этом, как усматривается из материалов наследственного дела № (л.д.45-63), наследодатель ФИО1 при жизни выразил свою волю на определение долей сособственников в праве собственности на квартиру равными и фактически принял наследственное имущество в виде <данные изъяты> долей спорной квартиры, фактически вступив во владение и пользование наследственным имуществом и обратившись к нотариусу Лобзаевой О.Э. за принятием наследства в виде <данные изъяты> долей спорной квартиры по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, его матери, из которых <данные изъяты> доля квартиры принадлежала ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого являлась его супруга ФИО8, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Право собственности на основании выданного нотариусом Лобзаевой О.Э. свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако, принимая во внимание, что в силу положений ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента его государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, при этом судом не установлено обстоятельств, по которым наследодателю могло быть отказано в регистрации права собственности на спорное имущество, Администрацией Выборгского района г.Санкт-Петербурга права истца и наследодателя на спорную квартиру по заключенному договору передачи доли квартиры в собственность граждан не оспариваются, суд находит имущественные права наследодателя на спорную квартиру подлежащими включению в наследственную массу.

Факт обращения истца за принятием наследства после смерти ФИО1 подтверждается копией наследственного дела № (л.д.20-33), из которого следует, что за принятием наследства после умершей ФИО1 обратился Соловьев Н.М., ДД.ММ.ГГГГему выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию, на основании указанного свидетельства ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Ростреестра по Санкт-Петербурга с заявлением о регистрации права собственности на спорную квартиру (л.д.12),однако в регистрации отказано в связи с тем, что право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: СПб, <адрес>, было зарегистрировано после смерти наследодателя.

Поскольку истец согласно представленным копиям наследственных дела № и № является единственным наследником ФИО1 по завещанию, заявившим о принятии наследства после его смерти, по мнению суда, имеются основания для признания за ним в порядке наследования по завещанию в соответствии со ст.ст. 1118,1152,1153 ГК РФ права собственности на спорную квартиру, подлежащую включению в наследственную массу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                 решил:

Признать за Соловьевым Н.М., <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на <данные изъяты> этаже <адрес> в порядке наследования по завещанию после ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской

суд в течение десяти дней.

      Судья     подпись                 Симонова И.Е.

Копия верна.                Судья: