Дело №2-4050                          22 июня 2011 года

                     РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Симоновой И.Е.

при секретаре Новоселовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы и представителя ответчика Артемьевой Н.С. гражданское дело по иску

        Сарычевой Т.В. к Администрации Выборгского

        района Санкт-Петербурга о признании незаконным

        распоряжения о снятии с учета нуждающихся в жилых

        помещениях и восстановлении на учете,

установил:

Ссылаясь на то, что состояла на учете по улучшению жилищных условий в жилищном отделе Администрации Выборгского района с <данные изъяты> как член семьи сестры ФИО4, распоряжением Администрации Выборгского района <данные изъяты>. была снята с учета, письмом от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Выборгского района указала ей, что основанием для снятия с учета послужило то обстоятельство, что по совокупности занимаемых помещений с учетом принадлежащей ей по договору ренты <данные изъяты> квартиры и <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> не позволяет отнести ее к нуждающимся в жилых помещениях, отказав ей в восстановлении на учете, Сарычева Т.В. обратилась в суд с иском о признании указанного решения Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях незаконным и обязании восстановить на учете, указывая, что по условиям договора ренты не имеет права проживать в квартире, в которой сохраняется право пользования за получателями ренты, <данные изъяты> доля квартиры в праве общей долевой собственности отчуждена ею по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ дочери.

В судебном заседании истица доводы иска поддержала, ссылаясь на то, что законных оснований для снятия ее с учета у Администрации не имелось.

Представитель ответчика Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что истица была включена в учетное дело ее сестры ФИО4 как проживающие в комнатах коммунальной квартиры распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, истица была снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку основания состоять на учете ею были утрачены в связи с наличием в собственности отдельной однокомнатной квартиры, приобретенной по договору ренты и <данные изъяты> доли отдельной квартиры по адресу: <адрес>, о чем Администрации стало известно только в <данные изъяты>., основания для восстановлении на учете отсутствуют в силу положений ст.53 ЖК РФ в связи с совершением действий, ухудшающих жилищные условия, а именно отчуждением истицей принадлежащих ей <данные изъяты> долей по договору дарения.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что истица была включена в учетное дело по заявлению своей сестры ФИО4, состоявшей на учете по улучшению жилищных условий и предоставлению жилой площади в составе семьи, занимающей три комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в <данные изъяты> квартире по адресу: <адрес>, распоряжением Администрации Выборгского района №-р от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.20-28). При подачи заявления и решении вопроса о включении в учетное дело нового члена семьи сведений о наличии у истицы иных жилых помещений Администрации представлено не было.

В соответствии с положениями ч.2 ст.6 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» граждане, принятые на учет до 01.03.2005г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным п.1,3-6 ч.1 ст.56 ЖК РФ, в том числе при выявлении в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Также судом установлено, что на основании договора пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела в собственность <данные изъяты> <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по условиям указанного договора право пользования квартирой пожизненно сохраняется за получателями ренты ФИО5 и ФИО6(л.д.29-36).

Кроме того, при обращении ДД.ММ.ГГГГ с целью получения справки очередника в связи с подачей документов на участие в целевой программе по расселению коммунальных квартир истица сообщила о наличии у нее в собственности на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Гатчинского городского суда Ленинградской области в порядке раздела имущества, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО7, <данные изъяты> доли <данные изъяты> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.(л.д.44-50,53-55). Указанная доля отчуждена истицей по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением ФРС по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу дочери ФИО8, также являвшейся сособственником <данные изъяты> доли указанной квартиры.

При таких обстоятельствах суд находит соответствующим положениям жилищного законодательства распоряжением Администрации Выборгского района № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии истицы с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях(л.д.51-52), принимая во внимание, что в силу положений п.18.3 «Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в Ленинграде», действовавших на момент включения истицы в учетное дело в редакции распоряжения Губернатора Санкт-Петербурга №565-р от 10.06.1999г., граждане, имеющие жилую площадь в Санкт-Петербурге и имеющие дом, часть дома или иные жилые помещения на праве частной собственности, независимо от их места нахождения (в том числе общей совместной либо долевой), совокупная площадь которых превышает размер, установленный п.16.1 Правил (т.е. <данные изъяты> кв.м. жилой площади и менее на каждого проживающего), приему на учет не подлежали. Поскольку в результате выявления при обращении истицы ДД.ММ.ГГГГ в представленных в Выборгскую районную администрацию для решения вопроса о включении истицы в учетное дело не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием принятия на учет, а именно: отсутствия сведений о наличии в собственности истицы <данные изъяты> доли квартиры по вышеуказанному адресу, при учете по совокупности жилой площади которой с жилой площадью занимаемых в коммунальной квартире комнат <данные изъяты> кв.м., истица не подлежала приему на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, ответчик имел законные основания снять истицу.       

В настоящее время уровень обеспеченности истицы общей площадью жилых помещений также превышает учетную норму, составляющую для лиц, проживающих в коммунальных квартирах, согласно ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге» от 19.07.2005г. №407-65 15 кв.м. общей площади.

      Таким образом, распоряжение Выборгской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ о снятии заявительницы с учета нуждающихся в жилых помещениях соответствует требованиям жилищного законодательства, основания для признания его незаконным и восстановления истицы на учете отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Сарычевой Т.В. к Администрации Выборгского

района Санкт-Петербурга о признании незаконным         распоряжения о снятии с учета нуждающихся в жилых          помещениях и восстановлении на учете отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской

суд в течение 10 дней.

Судья: подпись           Симонова И.Е.

Копия верна.        Судья: