Дело № 2-6896/11                                                             15 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Глазачевой С.Ю.,

с участием прокурора Севастьяник Н.В.,

при секретаре Столяровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лик к частному общеобразовательному учреждению дошкольного, начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования «Школа-сад «Менахем» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к частному общеобразовательному учреждению дошкольного, начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования «Школа-сад «Менахем» об обязании совершить определенные действия. В обосновании своей позиции прокурор указал, что в ходе проверки было установлено, что п. 8.3. устава частного общеобразовательного учреждения дошкольного, начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования «Школа-сад «Менахем» не соответствует требованиям ст. 331 Трудового кодекса Российской Федерации, так к педагогической деятельности не допускаются лица:

• лишенные права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда;
• имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности;
• имеющие неснятую или непогашенную судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления;
• признанные недееспособными в установленном федеральным законом порядке;
• имеющие заболевания, предусмотренные перечнем, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области здравоохранения.

Прокурор Севастьяник Н.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Столов В.Б., действующей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.З Закона РФ «Об образовании» от 10.07.1992 года № 3266-1 законодательство Российской Федерации в области образования включает в себя Конституцию Российской Федерации, закон об образовании, принимаемые в соответствии с ним другие законы и иные нормативно правовые акты Российской Федерации, а также коны и иные нормативно правовые акты субъектов Российской федерации в области образования.

Пунктом 5 Типового положения об общеобразовательном учреждении, утвержденногоПостановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.2001 № 196 установлено, что общеобразовательное учреждение руководствуется всвоей деятельности федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации,постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, решениями соответствующего органа управления образованием, типовым положением, уставом образовательного учреждения.

В соответствии с п. 6.2 Типового положения об общеобразовательном учреждении порядок комплектования общеобразовательного учреждения работниками регламентируется его уставом.

Согласно ст. 13 Закона РФ «Об образовании» в уставе образовательного учреждения в обязательном порядке указываются «порядок комплектования работников образовательного учреждения и условия оплаты их труда».

Из материалов дела усматривается, что в ходе проверки было установлено, что пунктом 8.3 Устава частногообщеобразовательного учреждения дошкольного, начального общего, основного общегои среднего (полного) общего образования «Школа-сад «Менахем» предусмотрело, что: «не допускаются к педагогической деятельности лица, которым она запрещена приговором суда или по медицинским показаниям, а так же лица, имеющие судимость за определенные преступления, перечень которых установлен законом», что является нарушением ст. 331 Трудового кодекса РФ.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

В силу положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лик к частному общеобразовательному учреждению дошкольного, начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования «Школа-сад «Менахем» об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать частное общеобразовательное учреждение дошкольного, начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования «Школа-сад «Менахем» привести п. 8.3. Устава в соответствии с Трудовым кодексом РФ.

Взыскать с частного общеобразовательного учреждения дошкольного, начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования «Школа-сад «Менахем» Общества с ограниченной ответственностью «Петербург» в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья:                                                                               Глазачева С.Ю.