2-6529/2011 ~ М-6601/2011



Дело № 2-6529/11                                                     Санкт-Петербург                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                                             16 ноября 2011 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Столяровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Левинзону В.В. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Левинзону В.В. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым истец получил в Калининском отделении Банка кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды без обеспечения на срок 8 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита с уплатой <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 3.1., п. 3.2. кредитного договора ответчик обязан ежемесячно аннуитетными платежами погашать кредит и проценты по кредиту платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушении заключенного кредитного договора ответчик не исполнял принятые на себя обязательства: платежи в погашение задолженность по кредиту не вносил своевременно, в результате чего образовалась задолженность.

Несмотря на неоднократное предупреждение должника о необходимости своевременного внесения причитающихся банку платежей, образовавшаяся задолженность не погашается.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ исх. , направленное ответчику о погашении задолженности, в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

На основании выше изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>

Представитель истца Лисецкая А.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Левинзон В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых со сроком 8 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии с кредитным договором за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку проценты в соответствии с графиком платежей (л.д. 32).

Из выписки по счету (л.д. 44) усматривается, что ответчик вносил денежные средства по кредиту несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Таким образом, исковые требования в части взыскания текущей части основного долга, просроченной части основного долга и начисленных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 7), представленный истцом, суд находит, что данный расчет верен, и с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму долга по кредиту в размере сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

За ненадлежащее исполнение обязательства ч. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договором между сторонами (л.д. 25) предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Истец просил взыскать с ответчика сумму пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> сумму пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

Ответчик против расчета процентов, представленного истцом (л.д. 7), возражений не представил.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, суд находит требование о взыскании пеней на просроченный основной долг и просроченные проценты обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Левинзона В.В. в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> сумму пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Левинзона В.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение также может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

           Судья                                                                   С.Ю. Глазачева