Дело №2-3943                    15 июня 2011г.

               РЕШЕНИЕ

               заочное

       Именем Российской федерации

Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

судьи Симоновой И.Е.

при секретаре Новоселовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы гражданское дело по иску

      Макарчук Е.А. к ООО «Контур-Н» о

      взыскании заработной платы, денежной компенсации за

      задержку ее выплаты и компенсации морального вреда,     

                установил:

Ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Контур-Н» в должности <данные изъяты>, истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной зарплаты за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., одновременно просила взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты указанных сумм в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в связи с нарушением трудовых прав <данные изъяты>.

В судебном заседании истица иск поддержала в полном объеме, пояснив, что добровольно задолженность по заработной плате ответчик погасить отказывается, до настоящего времени истица не имеет возможности уволиться.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени слушания дела по юридическому адресу и фактическому месту нахождения, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил.

Выслушав объяснение истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица была принята на работу в ООО «Контур-Н» ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № на должность <данные изъяты> с окладом <данные изъяты>., также с ДД.ММ.ГГГГ совмещала обязанности специалиста по кадрам с окладом <данные изъяты>., что подтверждается представленными в материалы дела копией трудового договора (л.д.5-7), а также решением Выборгского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений истицы следует, что ответчиком не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило за вычетом сумм подоходного налога согласно представленному расчету (л.д.4) <данные изъяты>. В подтверждение указанных доводов истицей представлена копия трудового договора, из которой усматривается, что задолженность перед истицей составляет заявленную ею сумму.

Ответчиком, на котором лежит бремя доказывания соблюдения трудовых прав работника, доказательств в опровержение доводов истицы суду не представлено, что дает суду основания для удовлетворения требований истицы о взыскании задолженности по заработной плате в заявленном объеме.

Соответственно подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в соответствии с положениями ст.236 ТК РФ, которая составит, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за заявленный истицей период, согласно представленному расчету(л.д.4) <данные изъяты>

Разрешая вопрос о возмещении истице морального вреда в связи с невыплатой заработной платы, суд исходит из положений ст.237 ТК РФ, предусматривающей, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Поскольку факт нарушения трудовых прав истицы судом установлен, нарушение работодателем установленных законом сроков выплаты заработной платы причиняло истице нравственные страдания, и, принимая во внимание, что требования истицы вытекают из нарушенного имущественного права, полагает компенсацию в размере <данные изъяты>. отвечающей требованиям закона о разумности и справедливости.

Взысканию с ООО «Контур Н» подлежит также в силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина в доход государства, пропорционально удовлетворенной части требований, что составит в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199,235-237 ГПК РФ, суд

              решил:

Взыскать с ООО «Контур-Н» в пользу Макарчук Е.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Контур-Н» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Выборгский районный суд в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

           Судья:                      Симонова И.Е.