15 сентября 2011 года Дело № 2-3944/11 В окончательной форме изготовлено 16.09.2011 года. РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Гребеньковой Л.В., При секретаре Сухановой Т.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу к Карповичу Т.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, УСТАНОВИЛ: МИФНС № 17 по СПб обратилась в суд с иском к Карповичу Т.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, мотивировав свои требования тем, что Карпович Т.С. в <данные изъяты> имел в собственности автомобиль <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 23, 357, 358 Налогового кодекса РФ Карпович Т.С. обязан был уплатить транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления налог в полном размере ответчиком не уплачен. Представитель истца не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал. Ответчик не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Допрошенный ранее, иск не признал, пояснил, что налоговой инспекцией неправильно произведен расчет налога, поскольку на легковые автомобили с мощностью двигателя <данные изъяты> применяется налоговая ставка в размере <данные изъяты> за <данные изъяты> л/с. Согласно паспорту <данные изъяты> мощность двигателя принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты>, составила <данные изъяты> как указано в исковом заявлении, следовательно, расчет налога должен производиться исходя из ставки <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> л/с. Суд, изучив материалы дела, полагал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соотв. с п.1 ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соотв. со ст. 356 Налогового Кодекса РФ - транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соотв. с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В соотв. с ч. 1 ст. 357 Налогового Кодекса РФ - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соотв. с ч. 1 ст. 358 Налогового Кодекса РФ - объектом налогообложения признаются автомобили…. В соотв. с абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соотв. с ч. 1 ст. 363 Налогового Кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соотв. с ч. 3 ст. 363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соотв. с ч. 1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соотв. со ст. 75 ч. 3 Налогового Кодекса РФ - пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Судом установлено, что Карпович Т.С. в <данные изъяты> имел в собственности автомобиль <данные изъяты> Согласно паспорту № мощность двигателя принадлежащего Карповичу Т.С. автомобиля <данные изъяты>, составила <данные изъяты> л/с. (л.д. 23). Согласно налоговому уведомлению № на уплату транспортного налога физическим лицом за <данные изъяты> ответчику следовало уплатить транспортный налог за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты>, обязанность по уплате налога за <данные изъяты> установлена до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11). Из налогового уведомления следует, что расчет налога производился исходя из мощности двигателя автомобиля <данные изъяты> л/с, из расчета налоговой ставки <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> л/с. Суд полагает, что налог в размере <данные изъяты>, исходя из налоговой ставки <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> л/с, был рассчитан истцом неправомерно, поскольку в соответствии со ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 налог на легковые автомобили с мощностью двигателя от <данные изъяты> до <данные изъяты> л/с включительно за <данные изъяты> рассчитывается исходя из налоговой ставки 50 рублей за 1 л/с, ответчику принадлежит автомобиль с мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, а не <данные изъяты> л/с, что подтверждается паспортом <данные изъяты> (л.д. 23). Таким образом, сумма подлежавшего уплате ответчиком транспортного налога за <данные изъяты> из расчета ставки <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> л/с составила <данные изъяты>. Согласно требованию об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ответчика, МИФНС России № 17 предлагает ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить согласно лицевым счетам имеющуюся задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> (л.д. 9). Судом установлено, что ответчиком обязанность по уплате налога в срок, установленный в требовании об уплате налога №, не исполнена. Судом установлено, что МИФНС № 17 обратилась к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. (л.д. 6). В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок подачи искового заявления пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению. Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> за <данные изъяты>, исходя из налоговой ставки <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> л/с, также с ответчика подлежат взысканию пени в сумме <данные изъяты>, исходя из периода действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>, ставки пени <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать. Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Карповича Т.С. в доход бюджета задолженность по оплате налога в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Карповича Т.С. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней. Судья Гребенькова Л.В.