Дело № 2-3406/11 02 июля 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Павловой М.А. При секретаре Агуреевой Д.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Краснобаеву М. С., Краснобаевой Л. Д., Алешиной Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, пени и процентов, а также обращения взыскания на заложенное имущество указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и Краснобаевым М. С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, также ежемесячную комиссию в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит и уплатить надлежащие проценты, кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с графиком предоставления кредита, с учетом дополнительных соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с Краснобаевым М. С., согласно условиям которого в залог было передано оборудование, а именно (с учетом дополнительных соглашений № и №): 1. UNOX S.p.A. Печь Конвекц. Серии №, заводской №, залоговой стоимостью <данные изъяты>. 2. UNOX S.p.A. Шкаф расстоечный серии №, заводской №, залоговой стоимостью <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банком были заключены следующие Договоры поручительства: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ с Алешиной Е. Ю. ( Поручитель 1); 2) № от ДД.ММ.ГГГГ с Краснобаевой Л. Д. (Поручитель 2); 3) № от ДД.ММ.ГГГГ с НО «Фонд содействия кредитованию малого бизнеса». Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком был заключен Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с Краснобаевым М. С., согласно условиям которого в залог было передано автотранспортное средство, а именно (с учетом дополнительных соглашений № и №): <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>. В связи с тем, что платежи Краснобаевым М. С. по кредитному договору в размерах и сроки, установленные кредитным договором, не производились, образовалась просроченная кредитная задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности <данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты по срочному основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>,. установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>; UNOX S.p.A. Печь Конвекц. Серии №, заводской №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>; UNOX S.p.A. Шкаф расстоечный серии №, заводской №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности Лямцев В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики Краснобаев М.С., Алешина Е.Ю. в судебное заседание явились, иск признали. Признание иска ответчиками принято судом. Ответчица Краснобаева Л.Д. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила. Суд, выслушав представителя истца,ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и Краснобаевым М. С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, также ежемесячную комиссию в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит и уплатить надлежащие проценты, кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с графиком предоставления кредита, с учетом дополнительных соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Получение кредита подтверждается следующими документами: - мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ - мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ - мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банком были заключены следующие Договоры поручительства: 4) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства 1) с Алешиной Е. Ю. (Далее - Ответчик 3, Поручитель 1); 5) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства 2), с Краснобаевой Л. Д. (Далее - Ответчик 2, Поручитель 2); 6) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства 3), с НО «Фонд Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком был заключен Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с Индивидуальным предпринимателем Краснобаевым М. С., согласно условиям которого в залог было передано автотранспортное средство, а именно (с учетом дополнительных соглашений № и №): <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком был заключен Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с Индивидуальным предпринимателем Краснобаевым М. С., согласно условиям которого в залог было передано оборудование, а именно (с учетом дополнительных соглашений № и №): 3. UNOX S.p.A. Печь Конвекц. Серии №, заводской №, залоговой стоимостью <данные изъяты>. 4. UNOX S.p.A. Шкаф расстоечный серии №, заводской №, залоговой стоимостью <данные изъяты>. В связи с тем, что платежи Краснобаевым М. С. по кредитному договору в размерах и сроки, установленные кредитным договором, не производились, образовалась просроченная кредитная задолженность. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.2., 1.3. Договоров поручительства поручители обязались отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех его обязательств перед ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в том же объеме. В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 350 ГК РФ, п.10 ст.28.1 ФЗ «О залоге» вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке относится к компетенции суда. Таким образом, целесообразно обратить взыскание на оборудование, переданное по указанным выше договорам залога, установив начальную продажную цену для реализации имущества с торгов соответствующую соглашению сторон, а именно указанную в спецификациях к договорам о залоге, как залоговая стоимость. На основании ст. 810 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> Приложения № к Кредитному договору Кредитор, в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком (любого своего обязательства по кредитному договору, а также любого другого своего обязательства перед Банком, вправе потребовать досрочного возврата кредита. Несмотря на уведомление Заемщика, Поручителей о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления заявления не исполнены. Банку не удалось выявить реальных источников для погашения задолженности в добровольном порядке. В соответствии со <данные изъяты> Кредитного договора в случае возникновения просроченных обязательств по уплате основной суммы долга, процентов, комиссий Кредитор вправе взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты по срочному основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает,что в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 12, 309, 314, 322, 323, 363, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 28,98,194-199 ГПК РФ суд: РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Краснобаева М. С., Краснобаевой Л. Д., Алешиной Е. Ю. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог по договору о залоге № От ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Краснобаеву М. С., путем продажи с публичных торгов, а именно: <данные изъяты>,. установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>; UNOX S.p.A. Печь Конвекц. Серии №, заводской №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. UNOX S.p.A. Шкаф расстоечный серии №, заводской №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Взыскать с Краснобаева М. С. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Краснобаевой Л. Д. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Алешиной Е. Ю. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья: Павлова М.А.
содействия кредитованию малого бизнеса», Третьим лицом.