Дело № 2-946/11              заочное          01 февраля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Павловой М.А.

При секретаре Летуновской М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белендрясова М.А. к Андреевой Т.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании с нее <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ дал Андреевой Т.А. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. с обязанностью вернуть <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ о чем Андреевой Т.А. была написана расписка.

Однако, в указанный срок Андреева Т.А. взятые на себя обязательства не выполнила, сумму займа в срок не возвратила, в связи с чем, истец помимо основной суммы долга просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Также истец просил суд взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Полетаев Д.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчица Андреева Т.А. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежаще.

Суд, заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее:

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 395. ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Белендрясов М.А. дал Андреевой Т.А. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. с обязанностью вернуть <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ о чем Андреевой Т.А. была написана расписка.

За пользование чужими денежными средствами истцом начислены проценты в сумме <данные изъяты>

Суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца с указанной суммы подлежит взыскать с ответчицы государственную пошлину.

Сумма исковых требований составила <данные изъяты>. Государственная пошлина за подачу данного заявления составляет <данные изъяты>.

Суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                 РЕШИЛ:

Взыскать с Андреевой Т.А. в пользу Белендрясова М.А. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано ответчицей, в отношении которой решение является заочным, в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения по ее заявлению в Выборгский районный суд.

Судья:                                                    Павлова М.А.