в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.

при секретаре Манойло К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Санкт-Петербургу к Тюриковой Г. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

Ответчику направлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 6).

Представитель истца Межрайонной инспекций ФНС № 17 по Санкт-Петербургу Раткевич О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражала.

Ответчик Тюрикова Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Материалами дела установлено, что ответчик является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, не производит уплату транспортного налога.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы … зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик Тюрикова Г.С. являясь собственником указанного транспортного средства, которое в силу ст.358 НК РФ признается объектом налогообложения, должна в соответствии со ст.ст.23, 356 НК РФ оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.

Согласно ст.14 НК РФ транспортный налог является региональным налогом. Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 установлены налоговые ставки, а также порядок и сроки уплаты транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет налога в размере <данные изъяты>, налоговым требованием установлен срок погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Однако оплата ответчиком указанной суммы до настоящего времени не произведена. Сумма задолженности по налогу ответчиком не оспорена, поскольку он не явился в судебное заседание, возражений по иску не представил.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Сумма пени составляет <данные изъяты>, ответчиком также не оспаривается.

В соответствии со ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты и полагая их правильными, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с Тюриковой Г.С. задолженности по транспортному налогу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тюриковой Г. С. в доход государства задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Тюриковой Г. С. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   А.В.Николаева