Дело №2-2800 16 мая 2011 года РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Симоновой И.Е. при секретаре Новоселовой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Колесниковой И. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Колесниковой И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ответчицей процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был установлен график возвращения полученных ответчицей денежных сумм с учетом процентов за пользование денежными средствами, истец указывал, что ответчица не исполняет условия договора, систематически нарушает график платежей, предусмотренный договором, в результате чего образовалась задолженность по погашению кредита. Истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, а также - расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. (л.д. 2-3). Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела судом надлежаще извещена, об уважительности причин отсутствия суду не сообщила. Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ответчицей процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых, при этом сторонами установлен график поэтапного погашения кредитной задолженности равными платежами (приложение № к договору) (л.д.8-14). Факт предоставления ответчице денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленными кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.7). Также из выписки по лицевому счету усматривается, что от ответчицы денежные средства в погашение кредита поступали не в полном объеме (л.д. 7). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - по основному долгу, <данные изъяты> - по процентам, <данные изъяты> - по комиссии. В подтверждение данных обстоятельств истцовой стороной представлены доказательства, подтверждающие размер фактически внесенных ответчиком денежных средств и порядок их зачисления истцом, указанные факты ответной стороной не оспорены. При таких обстоятельствах, суд полагает, что с учетом объема фактически произведенных ответчицей выплат по кредитному договору в пользу истца, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит сумма основного долга, исходя из размера суммы заявленной истцом - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>. Одновременно суд находит необоснованными требования истца о взыскании с ответчицы комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, поскольку в силу п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу и требовать ее оплаты. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает ежемесячный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по комиссии противоречащими действующему гражданскому законодательству и не подлежащими удовлетворению Обоснованными в силу ст.ст. 395, 811 ГК РФ и п. № кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ суд находит требования истца о взыскании с ответчицы неустойки в размере <данные изъяты> за просрочку исполнения обязательств из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составит: <данные изъяты> : <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> (где <данные изъяты>- размер удовлетворенных исковых требований, <данные изъяты> - размер заявленных истцом требований, <данные изъяты> - госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Колесниковой И. Т. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» кредитную задолженность в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Выборгский районный суд в течение семи дней со дня получения его копии. Решение также может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления. Судья: Симонова И.Е.