Дело № 2-3904 07 июля 2011 года Решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Выборгский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе: судьи Симоновой И.Е. при секретаре Новоселовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу к Березкину О. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, У С Т А Н О В И Л : МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Березкину О.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты>, согласно ст.23, 357,358 НК РФ, ст.2,3 Закона Санкт-Петербурга №487-53 «О транспортном налоге» ответчик обязан уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Инспекцией ФНС №17 по Санкт-Петербургу был произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, сумма которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> исходя из мощности указанного автомобиля <данные изъяты>, за оставшиеся ДД.ММ.ГГГГ налогового периода - в сумме <данные изъяты> исходя из уточненной мощности автомобиля <данные изъяты> согласно представленным сведениям из ГИБДД, ответчику направлено уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку налог уплачен не был в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня, которая по состоянию на дату составления заявления о выдаче судебного приказа составила <данные изъяты>, ответчику направлено требование об уплате недоимки по налогу и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Одновременно просил восстановить срок подачи иска в суд, указывая, что в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России №17 по Санкт-Петербургу обращалась к мировому судье судебного участка № 25 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки, однако по заявлению должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило истцу ДД.ММ.ГГГГ Представитель МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела надлежащим образом извещена, ранее в судебном заседании иск поддерживала в полном объеме, указывая, что налог ответчику исчислен в соответствии с данными, направленными в инспекцию из оГИБДД. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований в полном объеме возражал, пояснив, что транспортный налог рассчитан налоговой инспекцией неверно, поскольку мощность его транспортного средства составляет <данные изъяты>, о чем им представлялись документы истцу, в связи с чем исковые требования признавал в части транспортного налога и пени, исчисленных исходя из указанной им мощности. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материала дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с п.1,2,3, ст. 362 НКРФ и ст.2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», налоговый орган производит начисление налога на принадлежащее налогоплательщику транспортное средство, и устанавливает срок оплаты. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ и п.3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В соответствии с п. 4 ст. 75 НКРФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Из представленных документов усматривается, что ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты>. Согласно налоговому уведомлению № ИФНС произведен расчёт налога за налоговый период-ДД.ММ.ГГГГ, который составил <данные изъяты>. Поскольку ответчиком указанная сумма налога в установленный срок уплачена не была, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику была начислена пеня, которая по состоянию на дату составления заявления о выдаче судебного приказа составила <данные изъяты>. В соответствии со ст. 69 НК РФ Березкину О.В. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Как следует из объяснений ответчика, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ им до настоящего времени не оплачен, пени не погашены в связи с наличием возражений относительно размера исчисленного налога. При этом суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство истца о восстановлении срока подачи иска в суд в соответствии с положениями ст.48 НК РФ, учитывая, что доводы истца о наличии уважительных причин его пропуска нашли свое подтверждение в представленных документах, из которых усматривается, что в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России №17 по Санкт-Петербургу обращалась к мировому судье судебного участка № 25 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки, однако по заявлению должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило истцу ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ предъявлен настоящий иск. При этом суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии оснований для взыскания недоимки по налогу в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> и необходимости перерасчета взыскиваемых сумм, поскольку из представленных суду документов, а именно: копии свидетельства о регистрации и копии паспорта транспортного средства ответчика, усматривается, что мощность принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> При таких обстоятельствах, требования в части взыскания недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, поскольку сумма налога исходя из указанной мощности автомобиля составит: <данные изъяты>, Соответствующему перерасчету подлежат и заявленные требования в части взыскания с ответчика пени, которые составят за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Взысканию с ответчика подлежит также в силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина в доход государства, от уплаты которой освобожден истец, пропорционально удовлетворенной части требований, что составит в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Березкина О. В. в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. В остальной части в иске отказать. Взыскать с Березкина О. В. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней. Судья: подпись Симонова И.Е.