Дело № 2-4405                30 июня 2011 года

                     Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Симоновой И.Е.,

при секретаре Новоселовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Галкиной Е.А. гражданское дело по иску

Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к

Петрову П.С. о взыскании

задолженности по транспортному налогу,

                   у с т а н о в и л :

МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд с иском к Петрову П.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что ответчику принадлежат на праве собственности автомобили <данные изъяты>, что подтверждается актом регистрации указанных транспортных средств на имя должника.

           В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 362 НК РФ и ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу произведено начисление транспортного налога в сумме <данные изъяты>

За просрочку оплаты налога в соответствии со ст. 75 НК РФ истцом начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме <данные изъяты>.

           МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ответчиком существующей задолженности по транспортному налогу и пени, которые были направлены в адрес должника. Указанное требование Петровым П.С. в установленный законом срок исполнены не были.

           В судебном заседании представитель истца Галкина Е.А. поддержала требования в полном объеме, полагала, что срок давности МИФНС пропущен по уважительной причине.

           Ответчик Петров П.С. в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен.

Суд, изучив доказательства по делу, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

           В соответствии со ст. 357 НК РФ, Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» Петров П.С., как собственник транспортного средства, является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за имеющееся в его собственности транспортное средство, зарегистрированное на него по сведениям ГИБДД.

         Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог является региональным налогом. Сроки и порядок уплаты транспортного налога установлены Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53.

         В силу п. 2 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, получившие от налогового органа налоговое уведомление на уплату налога не позднее 1 июня года текущего налогового периода, уплачивают авансовый платеж по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 сентября года текущего налогового периода.

         Авансовый платеж уплачивается в сумме, указанной в налоговом уведомлении.

         По истечении налогового периода в срок до 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговым органом производится перерасчет суммы налога в соответствии с главой 28 НК РФ. Сумма налога, подлежащая доплате, уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в срок не позднее 1 сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

         В соответствии с п. 3 ст. 3 вышеназванного Закона, введенного Законом Санкт-Петербурга от 28.11.2005 года № 600-85, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. подлежал уплате на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, соответственно, за ДД.ММ.ГГГГ. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

         Данных о направлении налоговых уведомлений, датированных ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период истцом не представлено.

        Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

        В силу ст. 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2007 года) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

        Согласно ст. 70 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

    Из представленных в материалах дела доказательств усматривается, что в соответствии со ст. 69 НК РФ Петрову П.С. направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

        Порядок взыскания налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица или налогового агента - физического лица, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, установлен ст. 48 НК РФ.

        В силу п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

        Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 года № 137-ФЗ), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

        Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные ст. 70 НК РФ.

        При этом, шестимесячный срок обращения в суд, установленный положениями ст. 48 НК РФ, в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2006 года № 137-ФЗ (01.01.2007 г.), носил пресекательный характер.

        Соответственно, к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, сроки обращения в суд с иском, установленные данной нормой закона, подлежали применению с учетом прямого указания закона о возможности их восстановления, если они пропущены по уважительной причине.

         При таком положении, исходя из даты обращения МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу с настоящим иском - ДД.ММ.ГГГГ, установленные ст.ст. 48 и 70 НК РФ сроки, в их совокупности, для взыскания недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. пропущены, и учитывая, что в силу требований налогового законодательства, подлежащего применению к правоотношениям по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ. указанные сроки восстановлению не подлежали как пресекательные, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

         Таким образом, налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки и задолженности по транспортному налогу и пени в связи с истечением установленного срока их взыскания.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 45, 48, 59, 333.19, 357, 362, 363 НК РФ, ст.ст. 1, 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                      р е ш и л :

         В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к Петрову П.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

          Судья:                 Симонова И.Е.