Дело № 2-1543/11                                                   «06» сентября 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.Ф.

при секретаре Трускаленко Е.С.,

с участием адвоката Магера В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурова А.Н. к Ниловой М.Э. о признании права собственности, встречному иску Ниловой М.Э. к Гурову А.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гуров А.Н. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ниловой М.Э. о признании права собственности права собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на <адрес> а Санкт-Петербурге, условный номер №, площадью <данные изъяты> (л.д. 4, 5). В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что факт родственных отношений, а также факт принятия наследства после умершего ФИО3 были установлены решением Сланцевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на том основании, что в наследственном деле имеется заявление Ниловой М.Э. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Возражая против иска, Нилова М.Э. предъявила встречный иск к Гурову А.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3 в виде <данные изъяты> квартиры по адресу: Санкт-Петербург, п<адрес>; признании права собственности на <данные изъяты> квартиры по адресу: Санкт-Петербург, п<адрес> (л.д. 76, 77). В обоснование заявленных требований истица по встречному иску сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. она и ее дети от другого брака составляли полноценную семью: вместе проживали в спорной квартире, вели совместное хозяйство, вместе воспитывали детей Ниловой М.Э.; ФИО3 был главой семьи, содержал ее, отношения между ними были теплые, отсутствие зарегистрированного брака никак не сказывалось на чувствах ФИО3, Ниловой М.Э. и детей; за время совместного проживания ФИО3 и Нилова М.Э. совершали совместные покупки, вели совместный бюджет; поскольку Нилова М.Э. является инвалидом <данные изъяты>, доходов она почти не имела и фактически находилась на иждивении ФИО3 В тексте встречного искового заявления указано, что наследственным имуществом истица пользуется как своим собственным, принимает меры к его сохранению, производит расходы по его содержанию, что свидетельствует о фактическом принятии наследства истицей по встречному иску.

Истец по основному иску и ответчик по встречному иску Гуров А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания посредством своего представителя, в судебное заседание не явился; реализовал прав на участие в деле через представителя - Магера В.А., действующего по ордеру и доверенности, который в судебное заседание явился; исковые требования по основному иску поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении; категорически возражал против удовлетворения встречного иска, отмечая, что Нилова М.Э. состоит в зарегистрированном браке с отцом своих детей.

Ответчица по основному иску и истица по встречному иску Нилова М.Э. в судебное заседание явилась; основные исковые требования не признала; поддержала встречный иск и просила об его удовлетворении. Представитель Ниловой М.Э. Молодкин М.Д., действующий по доверенности, в судебное заседание явился; настаивал на удовлетворении встречного иска, указывая, что Нилова М.Э. с ФИО3 до его смерти составляли единую семью; ФИО3 содержал как ФИО11, являющуюся инвалидом, так и ее детей; Нилова М.Э. осуществила захоронение ФИО3

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Бухтоярова С.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась; о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, а также мнение присутствующих в судебном заседании представителей сторон, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав истицу по встречному иску, позиции представителей сторон, допросив в качестве свидетеля ФИО8, обозрев подлинный счет-извещение, паспорт истицы с отметкой о регистрации брака, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, являвшийся собственником <адрес> в Санкт-Петербурге.

Указанные обстоятельства участвующими в деле лицами и их представителями в судебном заседании не опровергались.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку в материалы гражданского дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 при своей жизни составил завещание, в котором распорядился имуществом на случай смерти, суд приходит к выводу о том, что при наследовании имущества, оставшегося после смерти ФИО3, должны применяться нормы наследования по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании стороны по делу утверждали, что ФИО3 на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел, его родителей не было живых.

            Из материалов наследственного дела № после умершего ФИО3 следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и просьбой выдать свидетельство о праве на наследство обратилась Нилова М.Э. (л.д. 36), и ФИО3 (л.д. 39). При этом ни в одном из поступивших к нотариусу заявлений не указана ни степень родства с умершим, ни иные основания для вступления в права наследования по закону.

При этом в материалы наследственного дела представлена копия вступившего в законную силу решения Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшегося по гражданскому делу № по заявлению Гурова А.Н. об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства, которым установлено, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился двоюродным дядей Гурову А.Н. (л.д. 46, 47). Указанным решением также установлено, что Гуров А.Н. принял наследство после смерти двоюродного дяди Гурова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1145 ГК РФ, при отсутствии наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей; степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого (рождение самого наследодателя в это число не входит).

При этом законодатель в п. 2 ст. 1145 ГК РФ регламентировал, что в соответствии с пунктом 1 ст. 1145 ГК РФ призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Согласно п. 3 ст. 1145 ГК РФ при отсутствии наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Настаивая на удовлетворении основного иска, представитель Гурова А.Н. ссылался на наличие вступившего в законную силу решения суда об установлении факта родственных отношений истца по основному иску с наследодателем. Указанные доводы нашли свое подтверждение в материалах гражданского дела.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таком положении, когда в материалы настоящего гражданского дела представлена копия вступившего в законную силу решения Сланцевского городского суда Ленинградской области, которым установлено, что умерший ФИО3 является двоюродным дядей Гурову А.Н., суд приходит к выводу о том, что Гуров А.Н. является наследником шестой очереди, в связи с чем имеются законные основания для удовлетворения заявленных Гуровым А.Н. исковых требований.

Доводы истицы по встречному иску о том, что она, будучи инвалидом, находилась на иждивении ФИО3, с которым состояла в фактических брачных отношениях, были предметом судебного исследования.

В соответствии с п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним; при наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из объяснений истицы по встречному иску Ниловой М.Э. и ее представителя следует, что Нилова М.Э., которая не состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, проживала совместно с ФИО3 и своими детьми в <адрес> в Санкт-Петербурге, составляя с ФИО3 фактическую семью; ФИО3 содержал ее и ее детей, поскольку супруг Ниловой М.Э. алименты детям не выплачивал, а она сама является инвалидом первой группы. При этом Нилова М.Э. не отрицала, что в момент совместного проживания с ФИО3 она была замужем за ФИО9 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), являющимся отцом ее троих детей.

В силу части 2 статьи 1 и статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации браком является юридически оформленный свободный и добровольный союз мужчины и женщины, направленный на создание семьи и порождающий взаимные права и обязанности, то есть, в Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Поскольку правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством и законодатель не считает браком сожительство мужчины и женщины, суд отвергает доводы истицы по встречному иску о том, что она несколько лет проживала с наследодателем одной семьей и находилась на его иждивении. Отвергая указанные доводы Ниловой М.Э., суд также исходит из взаимосвязи положений ст. 1148 ГК РФ, определяющей круг наследников по закону, в который входят иждивенцы наследодателя, и условия, при которых они наследуют, с положениями статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", направленными на обеспечение реализации пенсионных прав лиц, потерявших кормильца, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья.

Таким образом, суд отказывает Ниловой М.Э. в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Ссылка Ниловой М.Э. на то, что она произвела захоронение ФИО3, не принята судом во внимание, поскольку правового значения для данного дела не имеет. Доводы истицы по встречному иску о том, что она владеет наследственным имуществом и производит расходы по его содержанию, которые Нилова М.Э. подтвердила путем представления чеков-ордеров об оплате платежей за потребленный газ, за ЖКУ, а также счета-извещения, в котором имеется отметка наличии задолженности по оплате платежей за ЖКУ, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных Ниловой М.Э. исковых требований, которые действующим законодательством не защищены.

          Поскольку встречные исковые требования Ниловой М.Э. судом оставлены без удовлетворения, суд удовлетворяет заявленные исковые требования Гурова А.Н. в полном объеме.

Таким образом, суд признает за Гуровым А.Н. право собственности на <адрес> в Санкт-Петербурге.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурова А.Н. удовлетворить.

Признать за Гуровым А.Н., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на <адрес> а Санкт-Петербурге, условный номер <данные изъяты>

Ниловой М.Э. в удовлетворении встречного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда через Выборгский районный суд в течение десяти дней.

Судья Выборгского районного суда И.Ф.Новикова