Дело № 2-5071/11      26 октября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.В.

с участием истца Чистякова Г.С.,

при секретаре Манойло К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Чистякова Г.С. к Василенко С.В. о признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

         ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д.6), оставив после себя наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, п<адрес> (л.д.13-14), а также жилого <адрес> (л.д.88-89, 91-101).

Наследниками по закону после ФИО4 являлись его жена ФИО5 (л.д.8) и его сын Чистяков Г.С. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, не успев обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО4 (л.д.7).

Наследником после ФИО5 является ее сын Василенко С.В. (л.д.81).

На момент смерти ФИО4 и ФИО5 были зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, п<адрес> (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Чистяков Г.С. обратился к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО6 с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО4 (л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО4 в порядке наследственной трансмиссии к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО6 обратился ответчик (л.д.79).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса выдача свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО4 приостановлена в связи с обращением Чистякова Г.С. в суд с иском о признании Василенко С.В. недостойным наследником (л.д.105, 129).

ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> вынесено решение, которое было изменено определением Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным судебным постановлениям за Василенко С.В. признано право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за Чистяковым Г.С. признано право собственности на <данные изъяты> указанного дома. В удовлетворении требований Чистякова Г.С. о признании Василенко С.В. недостойным наследником отказано.

Чистяков Г.С. обратился в суд с иском к Василенко С.В. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, п<адрес>, как за наследником по закону после умершего ФИО4

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил; будучи опрошенным ранее в предварительном судебном заседании полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу положений ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование, согласно ст.1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. При этом наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано законодателем в ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. При этом наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, то есть подать по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.ст.1152-1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: Санкт-Петербург, п<адрес>, принадлежала супругам ФИО5 и ФИО4 на праве собственности в равных долях. В связи со смертью ФИО7 после открытия, но до принятия наследства после умершего ФИО4, ее сын Василенко С.В. обратился в установленном порядке к нотариусу как с заявлением о принятии наследства после умершей матери, так и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после ФИО4 в порядке наследственной трансмиссии после смерти матери. Чистяков Г.С. также обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего отца, и таким образом принял указанное наследство в установленном порядке. Факт принятия Чистяковым Г.С. наследства также подтверждается вступившим в законную силу решением суда. Однако истец свидетельство о праве на наследство не получил, в настоящее время постановлением нотариуса выдача свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО4 приостановлена.

Поскольку ответчиком, возражавшим против удовлетворения иска, не представлено каких-либо доказательств таких возражений, учитывая положения ст.56 ГПК РФ, а также требования ч.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой доказательства судом оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает исковые требовании обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом также учитывает, что Чистяковым Г.С. в рамках данного дела заявлены требования о признании права собственности на наследственное имущество исключительно в виде доли в праве собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Чистяковым Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Ленинграда, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, п<адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                     А.В. Николаева