Дело № 2-7568/11                                                         08 декабря 2011 года                                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яровинского И.В.

при секретаре Филипповой Ж.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ашкинази Е. Л., Ашкинази Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на предмет залога, мотивировал свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором истец предоставил Ашкинази Е.Л. «Автокредит» в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа, следующего за платежным месяцем. Ответчик не исполнил своих обязательств по возвращению Банку кредитных средств в установленном порядке. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В обеспечение своевременного возврата кредита в соответствии с договором поручительства, Ашкинази Е.С. обязалась отвечать за исполнение Ашкинази Е.Л. своего обязательства по кредиту; по условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором. Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога, согласно которому Ашкинази передает в залог Банку автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Представитель истца по доверенности явился в судебное заседание, иск поддержал, просил установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>.

Ответчики в судебное заседание явились, иск признали в полном объеме, признание иска принято судом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиками, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд               

РЕШИЛ:

Взыскать с Ашкинази Е. Л., Ашкинази Е. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно долг по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ашкинази Е. Л., Ашкинази Е. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                              И.В. Яровинский