Дело № 2-4939/11                                                                27 сентября 2011 года

Именем Российской Федерации

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре Ж.Д. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 находится судебный приказ, о взыскании с Амосовой Т.Л. в пользу заявителя задолженности по оплате за газ и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму <данные изъяты>. На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. При ознакомлении представителя заявителя по истечении года с указанным исполнительным производством было установлено, что исполнительные действия и меры принудительного исполнения с момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время не производились и не производятся. Просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать принять меры принудительного исполнения, а именно: направит запросы в кредитные учреждения, банки для установления и затем обращения взыскания на денежные средства должника; произвести осмотр жилого помещения, наложить арест на имущество должника; обратить взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; надлежащим образом известить должника о вызове к судебному приставу-исполнителю; к должнику, уклоняющемуся от явки к судебному приставу-исполнителю принять иные меры принудительного исполнения, а именно вынести постановление о принудительном приводе, либо привлечь к административной ответственности. Впоследствии отказался от требований об обязании пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ долг был погашен должником; требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным поддержал.

Представитель заявителя в судебном заседании требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным поддержал, пояснил, что исполнительные действия и меры принудительного исполнения не производились длительное время, должником погашен долг только ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного разбирательства извещен, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на заявление, а также документов в опровержение доводов заявителя суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Заинтересованное лицо Амосова Т.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и дате судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 5 названного Закона определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах", полномочия по своевременному полному и правильному исполнению требований исполнительных документов возложены на судебных приставов-исполнителей.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона).

Несовершение перечисленных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом - незаконным бездействием.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно п. 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с п. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № о взыскании с должника Амосовой Т.Л. долга в размере <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Суд полагает возможным удовлетворить требования заявителя, поскольку в ходе судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем доказательств принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа представлено не было. Также, со стороны судебного пристава-исполнителя не было представлено суду доказательств применения специальных норм законодательства, которые увеличивают сроки исполнения требований исполнительных документов (приостановление исполнительного производства, отложение исполнительных действий, отсрочка исполнения и др.).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Амосовой Т.Л. долга в размере <данные изъяты> незаконным.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                          И. В. Яровинский