Дело № 2-6484/11                                                                                   17 октября 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.Ф.

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой Е.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Выборгском районе Санкт-Петербурга о перерасчете размера пенсии,

Установил:

Черкасова Е.А., <данные изъяты>, обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга об обязании органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, принять к производству документы, косвенно подтверждающие ее фактический заработок в период работы в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет размера пенсии согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований истица указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> в названный период истицей добросовестно уплачивались взносы на государственное социальное страхование, которое приравнивается к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; однако документы в отношении начисления заработной платы за данный период не сохранились, ответственными лицами в архив не сдавались; таким образом, в связи с объективными обстоятельствами она не имеет возможности предоставить справку о размере получаемой заработной платы за 60 мес. работы в <данные изъяты> однако считает данный период наиболее выгодным для начисления пенсии; в то же время, в доказательство того, что истица работала и получала заработную плату, у нее сохранился партийный билет, в котором фиксировался ежемесячный заработок.

Истица Черкасова Е.А. в судебное заседание явилась; исковые требования поддержала и просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; о причинах неявки суду не сообщил, вследствие чего судом с учетом мнения истицы определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истицы по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного в материалы дела удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и не оспаривается участвующими в деле лицами, Черкасова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости; пенсия ей назначена в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.ст. 17, 14, 29.1, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии по старости определяется по формуле, одной из составляющих которой является среднемесячный заработок застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

При рассмотрении гражданского на основании трудовой книжки установленного образца Черкасовой (<данные изъяты> Е.А. судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> в должностях <данные изъяты>. Указанный факт участвующими в деле лицами не оспаривается.

Однако решением Управления ПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) Черкасовой Е.А. отказано в установлении заработка на основании сведений о заработной плате по партийному билету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с отсутствием оснований.

Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г. № 16/19па утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Согласно указанному перечню к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены, в частности, документы о среднемесячном заработке за 60 месяцев подряд до 01.01.2002 г. в течение трудовой деятельности. При этом п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ прямо определяет, что среднемесячный заработок застрахованного лица за любые 60 месяцев подряд устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями или государственными (муниципальными) органами. Указанные справки выдаются в силу положений ст. 26 Перечня на основании первичных бухгалтерских документов. В соответствии со ст. 26 Перечня, в случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Как следует из представленной суду справки ГУ «Центральный государственный архив документов по личному составу ликвидированных государственных предприятий, учреждений, организаций Санкт-Петербурга» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), не доверять содержанию которой у суда оснований не имеется, документы по личному составу <данные изъяты> сданы на хранение в архив по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), документы за более поздние года в архиве отсутствуют.

При таких обстоятельствах, когда документы, касающиеся трудовой деятельности Черкасовой Е.А. в архиве отсутствуют, исходя из отсутствия вины истицы в утрате работодателем документов о ее работе, а также учитывая тот факт, что в представленном суду партийном билете Черкасовой Е.А. (л.д. 9-11) имеются сведения о заработке истицы за период ее работы в <данные изъяты> удостоверенные уполномоченным должностным лицом <данные изъяты>, вследствие чего не доверять содержанию партийного билета у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что размер заработной платы Черкасовой Е.А., получающей с ДД.ММ.ГГГГ трудовую пенсию по старости, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может быть установлен на основании сведений партийного билета, служащего косвенным доказательством заработка Черкасовой Е.А. в данный спорный период в определенном размере.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обязания органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, принять к производству документы, косвенно подтверждающие ее фактический заработок в период работы в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет размера пенсии согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вследствие чего удовлетворяет исковые требования Черкасовой Е.А. в полном объеме.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Черкасовой Е.А. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Выборгском районе Санкт-Петербурга для производства перерасчета пенсии принять к рассмотрению партийный билет, подтверждающий заработок Черкасовой Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

           Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы.

Судья                                                                                                        Новикова И.Ф.