Дело № 2-5955/11        17 октября 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.Ф.

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашина И.А. к Блахнерек Е.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Черкашин И.А. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Блахнерек Е.И. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> процентов по договору в размере <данные изъяты>. (л.д. 2-3). В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты>, что составило по курсу ЦБ РФ на день передачи денег <данные изъяты> годовых под расписку; срок исполнения обязательств по возврату займа сторонами был определен в 4 года после получения денег, т.е. ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица выплатила истцу часть долга в размере <данные изъяты> однако оставшуюся часть задолженности в размере <данные изъяты>., а также проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. она не погасила, идти на контакт с истцом в настоящее время отказывается.

Истец Черкашин И.А. и его представитель Михайлов И.О., действующий по доверенности, в судебное заседание явились; исковые требования поддержали и просили об их удовлетворении в полном объеме в порядке заочного производства.

Ответчица Блахнерек Е.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Ответчица в установленном порядке извещалась о времени и месте судебного заседания и судом, и истцом по всем известным адресам, однако судебную корреспонденцию игнорирует, проявляя тем самым свою недобросовестность и неуважение к суду.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также согласие истцовой стороны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о том, что имеют место основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, вследствие чего судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и позицию его представителя по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Блахнерек Е.И. написана расписка следующего содержания: ответчица взяла у Черкашина И.А. в долг <данные изъяты> и обязалась погасить задолженность в течение 4 лет со дня подписания расписки. Поскольку указанная расписка представлена суду как в копии (л.д. 5), так и в судебном заседании - в оригинале, ее содержание ответной стороной не оспаривалось, суд считает установленным факт написания Блахнерек Е.И. расписки выше названного содержания.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; однако в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таком положении, когда рукописная расписка с достоверностью подтверждает наличие денежного обязательства Блахнерек Е.И. перед Черкашиным И.А. по возврату долга в размере, эквивалентном сумме <данные изъяты> ответчицей Блахнерек Е.И., обязанной в силу ст. 56 ГПК РФ, доказать обстоятельства, лежащие в основе заявленных требований, суду не представлено доказательств уплаты ею истцу искомых денежных средств в порядке, установленном названной распиской, равно как ответчицей не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, освобождающих ее в силу действующего законодательства от уплаты искомой суммы - суд считает установленным тот факт, что денежные средства в размере, эквивалентном сумме <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Черкашиным И.А. переданы Блахнерек Е.И. и ею возвращены в части <данные изъяты>., как утверждает истец, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований Черкашина И.А.

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах; в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При таком положении, когда истцовой стороной, на которую ст. 56 ГПК РФ возложено бремя доказывания обстоятельств, лежащих в основе заявляемых требований, суду не представлено доказательств того, что сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ был согласован иной курс валюты или иная дата его определения, в силу ст. 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в соответствии с его условиями; стороны согласовали период погашения задолженности в 4 года со дня написания расписки - суд приходит к выводу о том, что, не злоупотребляя своими правами, Черкашин И.А. добросовестно должен был ожидать уплаты Блахнерек Е.И. суммы долга по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего взысканию с ответчицы подлежит сумма основного долга по договору займа в размере рублевого эквивалента <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом погашенной ею задолженности в размере <данные изъяты>

Исходя из официальных сведений о курсах валют ЦБ РФ, согласно которым курс доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований Черкашина И.А. в части взыскания с Блахнерек Е.И. суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>.

Однако ввиду того, что в силу ст. 131 ГПК РФ определение исковых требований, в т.ч. их размера относится к исключительной прерогативе истца, Черкашиным И.А. заявлены требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>., суд удовлетворяет исковые требования Черкашина И.А. в части взыскания с Блахнерек Е.И. суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Что касается предусмотренных договором займа процентов за заявленный истцом период их начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 4 года 2 месяца ровно, суд их рассчитывает следующим образом: <данные изъяты>

Однако также ввиду того, что в силу ст. 131 ГПК РФ определение исковых требований, в т.ч. их размера относится к исключительной прерогативе истца, Черкашиным И.А. заявлены требования о взыскании процентов по договору в размере <данные изъяты>., суд удовлетворяет исковые требования Черкашина И.А. в части взыскания с Блахнерек Е.И. процентов по договору в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что сумма подлежащей уплате по заявленным исковым требованиям <данные изъяты> государственной пошлины составляет <данные изъяты>. В материалы гражданского дела представлена квитанция, подтверждающая уплату истцом данной суммы (л.д. 15), в связи с чем суд взыскивает с Блахнерек Е.И. в пользу Черкашина И.А. сумму уплаченной им по делу государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Черкашин И.А. утверждает, что им были понесены расходы на представителя в размере <данные изъяты>

Согласно представленному в материалы дела договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) Михайлов И.О. принял на себя обязательство оказать Черкашину И.А. юридическую помощь по представлению его интересов в Выборгском районном суде: изучить представленные документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения вопроса, подготовить необходимые документы для суда и осуществить представительство интересов клиента в суде первой инстанции при рассмотрении дела в отношении ответчика Блахнерек Е.И., а Черкашин И.А. обязался выплатить исполнителю вознаграждение в размере <данные изъяты> Факт несения истцом данных расходов подтверждается расписками Михайлова И.О. в получении денежных средств (л.д. 8, 27).

Из материалов дела также следует, что интересы Черкашина И.А. на всем протяжении рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции представлял Михайлов И.О.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что в материалах гражданского дела нашли достоверное подтверждение факты несения истцом расходов на оплату услуг представителя, а также реального оказания ему представителем юридических услуг.

Сообразуя требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> с принципами разумности и справедливости, суд полагает заявленные Черкашиным И.А. судебные расходы в размере <данные изъяты>. разумными, вследствие чего взыскивает с Блахнерек Е.И. в пользу Черкашина И.А. также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черкашина И.А. удовлетворить.

Взыскать с Блахнерек Е.И., зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, п<адрес>, в пользу Черкашина И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>.., а всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Блахнерек Е.И., зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, п<адрес>, в пользу Черкашина И.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику право подачи в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявления об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения решения.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда через Выборгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       И.Ф. Новикова

Выборгского районного суда