13 декабря 2011 года                                                                               Дело № 2-4964/11

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Гребеньковой Л.В.,

При секретаре Семеновой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова А.Н. к ООО «Берейт-Капитал» о прекращении обязательств по договору аренды с правом выкупа, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по встречному иску ООО «Берейт-Капитал» к Куликову А.Н. о возмещении убытков,

                                                         УСТАНОВИЛ:

         Куликов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Берейт-Капитал» о расторжении договора аренды транспортного средства полуприцепа: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязательства сторон, вытекающие из договора аренды в правом выкупа автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ считать прекращенными по инициативе истца, сумму выплаченных арендных платежей в размере <данные изъяты> за эксплуатацию ТС оставить за ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в составе выкупных платежей в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

ООО «Берейт-Капитал» обратилось в суд с встречным иском к Куликову А.Н. о возмещении убытков в сумме <данные изъяты>, расходов по проведению диагностических работ в сумме <данные изъяты>

         Истец, представитель истца не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, представили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

         Представитель ответчика явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, просил прекратить производство по делу по встречному иску, не возражал против прекращения производства по делу по иску Куликова А.Н.

        В соотв. со ст. 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в соотв. со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по делу по иску Куликова А.Н. к ООО «Берейт-Капитал» о прекращении обязательств по договору аренды с правом выкупа, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по встречному иску ООО «Берейт-Капитал» к Куликову А.Н. о возмещении убытков, - прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

        Судья:                                                                                    Гребенькова Л.В.