Дело № 2-6670/11 «01» ноября 2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Ф. при секретаре Волковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Приозерскому району Ленинградской области к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГИФНС РФ по Приозерскому району Ленинградской области обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты>., пени за своевременную уплату налога в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>. (л.д. 2-4). К исковому заявлению приложены, в частности, сведения о налогоплательщике на имя Смирнова А.В., направленные ответчику требование об уплате налога и налоговое уведомление. Представитель истца ИФНС РФ по Приозерскому району Ленинградской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; представил заявление о поддержании исковых требований в полном объеме, в котором также изложил просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Смирнов А.В., извещавшийся судом в установленном порядке о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу, в суд не явился; о причинах неявки суд не известил. Учитывая изложенные обстоятельства, в частности, то, что ответчик Смирнов А.В. извещался судом в установленном порядке о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу, однако судебную корреспонденцию не получил, проявив тем самым свою недобросовестность и неуважение к суду, а также согласие истцовой стороны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о том, что имеют место основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, вследствие чего судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца ИФНС РФ по Приозерскому району Ленинградской области, а также ответчика Смирнова А.В. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Главой 31 НК РФ введен земельный налог, налогоплательщиками которого в соответствии со ст. 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ст. 389 НК РФ объектом обложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик Смирнов А.В. является собственником следующих земельных участков: участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/400 доли участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи; участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Из расчета земельного налога, изложенного в налоговых уведомлениях (л.д. 8-9, 10-11), следует, что за ДД.ММ.ГГГГ гг. ответчику начислен земельный налог на названные объекты налогообложения по ставке <данные изъяты> в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Смирнову А.В. ИФНС РФ по Приозерскому району Ленинградской области направлены налоговые уведомления № (л.д. 8-9, 10-11) на уплату физическим лицом земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг., что подтверждается списком заказных писем (л.д. 24). В связи с несвоевременной уплатой налога, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика Смирнова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21), ответчику начислены пени в размере <данные изъяты>. в соответствии с расчетом (л.д. 16-17) и ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), что подтверждается списком заказных писем (л.д. 14). Поскольку ответчиком, на которого ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность по представлению в суд документов, подтверждающих свои возражения на иск, суду не представлено доказательств уплаты пени, начисленных за неуплату налога в установленный налоговым органом срок, равно как ответчиком не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, освобождающих его в силу налогового законодательства от уплаты искомых сумм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС РФ по Приозерскому району Ленинградской области подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит, в частности, из того, что ч. 4 ст. 397 НК РФ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает возможность направления налогового уведомления не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ИФНС РФ по <адрес> о взыскании с Смирнова А.В. задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты>., пени за своевременную уплату налога в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты> В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу о том, что сумма подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет <данные изъяты>., в связи с чем суд взыскивает с Смирнова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Приозерскому району Ленинградской области удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Смирнова А.В., <данные изъяты>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Приозерскому району Ленинградской области задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты>., пени за своевременную уплату налога в размере <данные изъяты>., а всего в <данные изъяты> Взыскать с Смирнова А.В., <данные изъяты>, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> Разъяснить ответчику право подачи в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявления об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения решения. Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда через Выборгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.Ф. Новикова Выборгского районного суда