Дело № 2-5806/11       «24» октября 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.Ф.

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу к Морозову С.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Морозову С.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., суммы пени в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>. (л.д. 1-3). К исковому заявлению приложены, в частности, сведения о регистрации автотранспортных средств на имя Морозова С.Е., направленные ответчику требование об уплате налога и налоговое уведомление, выписка из карточки лицевого счета.

Представитель истца Межрайонной ИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу Неделин А.А., действующий по доверенности, в судебное заседание явился; исковые требования поддержал в полном объеме и просил об их удовлетворении.

Ответчик Морозов С.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; о причинах неявки суду не сообщил, вследствие чего судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав позицию представителя истца по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ и законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 г. введен транспортный налог, налогоплательщиками которого в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно представленным в материалы гражданского дела сведениям об объектах учета Морозов С.Е. (л.д. 9) и налоговому досье (л.д. 13-14) ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автотранспортного средства марки <данные изъяты>

Из расчета задолженности по транспортному налогу (л.д. 12) следует, что ответчику начислен транспортный налог на названный объект налогообложения, <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Морозову С.Е. Межрайонной ИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу направлено налоговое уведомление № (л.д. 7) на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается списком № заказных писем (л.д. 15). В связи с неуплатой налога, как следует из выписки из лицевого счета налогоплательщика Морозова С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), что подтверждается списком б\н заказных писем (л.д. 16), а также на момент подачи иска начислены пени в размере <данные изъяты>. согласно расчету (л.д. 11).

Тем не менее, в силу ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 57 НК РФ при том, что расчет налоговой базы по транспортному налогу, подлежащему уплате физическим лицом, производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика - физического лица не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 52 НК РФ в данном случае налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа, а именно - до 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, в силу ч. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 г. Таким образом, правомерно выданное налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за 2007 г. должно было быть направлено Межрайонной ИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу в адрес ответчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ

При таком положении, когда из материалов гражданского дела следует, что налоговое уведомление за спорный налоговый период ДД.ММ.ГГГГ было направлено Морозову С.Е. только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. на основании направленного ответчику налогового уведомления, выданного в нарушение действующего налогового законодательства РФ, у Морозова С.Е. не возникла, вследствие чего отсутствуют законные основания для взыскания с Морозова С.Е. в судебном порядке задолженности по транспортному налогу за предшествующий налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., суммы пени в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>

Указанный вывод суда подтверждается, в частности, тем, что налоговым законодательством РФ не предусмотрены процедуры приостановления и восстановления сроков, касающихся выдачи налоговых уведомлений, предусмотренных ст. 52 НК РФ. Кроме того, истцовой стороной не представлено доказательств наличия каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременной высылке Межрайонной ИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу налоговых уведомлений ответчику.

На основании изложенного суд отказывает Межрайонной ИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Морозова С.Е. задолженности по транспортному налогу за предшествующий налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., суммы пени в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу в удовлетворении исковых требований к Морозову С.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда через Выборгский районный суд в течение десяти дней.

Судья                       И.Ф. Новикова