Дело № 2-6959/11                                21 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Столяровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга к Громовой Т.В. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени,

установил:

УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени, в обоснование указывая, что Громова Т.В. является индивидуальным предпринимателем, возложенную на него в соответствии пп. 1 п. 1 ст. 5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.2009г. обязанность по оплате страховых взносов не выполнена - страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ не отчислял. Требование истца № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты задолженности по страховым взносам и пеням в размере <данные изъяты> руб. ответчик проигнорировал, в связи с чем УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга просит взыскать с Громовой Т.В. с задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> из них страховую часть пенсии <данные изъяты>., на накопительную часть - <данные изъяты>; на обязательное медицинское страхование - <данные изъяты>, из них в Федеральный фонд ОМС - <данные изъяты>., в территориальный фонд ОМС - <данные изъяты>., а также сумму пеней на недоимку по обязательному пенсионному страхованию за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них на страховую часть пенсии <данные изъяты>, на накопительную - <данные изъяты>; пени на недоимку по обязательному медицинскому страхованию: в Федеральный фонд ОМС в размере <данные изъяты>., в территориальный фонд ОМС - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя УПФ РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Громова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, сведений об уважительности причин отсутствия суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Учитывая, что ответчик Громова Т.В. не явилась в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов и обязаны своевременно уплачивать их в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.2009 г., в случае прекращения деятельности страхователя до конца расчётного периода плательщики страховых взносов обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчётного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Громова Т.В. была поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ, а снята была с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). Согласно справке о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ № Громовой Т.В. страховые взносы не оплачены (л.д. 5-6).

Срок исполнения требования об уплате страховых взносов был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уплате ответчиком вышеуказанных вносов суду не представлено, следовательно, требование истца о взыскании суммы страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на обязательное пенсионное и медицинское страхование подлежит удовлетворению.

Соответственно, подлежит удовлетворению и требование о взыскании пени за просрочку оплаты страховых взносов в размере в размере <данные изъяты> на обязательное пенсионное и медицинское страхование, расчет представленный истцом судом проверен, произведен в соответствии действующим законодательством.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчик, извещенный о времени рассмотрения настоящего гражданского дела, не явившись без уважительных причин в судебное заседание, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче иска был освобожден, суд в соответствии со ст. 333.19 НК РФ взыскивает с ответчика госпошлину за рассмотрение дела судом в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 21, п. 6. ст. 16 Федерального Закона № 212-ФЗ от 24.07.2009, п.п. 2 п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 14 Федерального Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. ст. 12, 56, 67, ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга удовлетворить.

Взыскать с Громовой Т.В., <данные изъяты>, в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>, из них страховую часть пенсии <данные изъяты>, на накопительную часть - <данные изъяты>; на обязательное медицинское страхование - <данные изъяты>, из них в Федеральный фонд ОМС - <данные изъяты>, в территориальный фонд ОМС - <данные изъяты>, а также сумму пеней на недоимку по обязательному пенсионному страхованию за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них на страховую часть пенсии <данные изъяты>, на накопительную - <данные изъяты>; пени на недоимку по обязательному медицинскому страхованию: в Федеральный фонд ОМС в размере <данные изъяты>, в территориальный фонд ОМС - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Громовой Т.В. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения.

Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Выборгский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                                                                       С.Ю. Глазачева