Дело № 2-6871/11                                            28 ноября 2011 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Столяровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга к Щеглову А.Ю. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени,

установил:

УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени, в обоснование указывая, что Щеглов А.Ю. является <данные изъяты>, возложенную на него в соответствии пп. 1 п. 1 ст. 5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. обязанность по оплате страховых взносов не выполнена - страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ не отчислял. Требование истца № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты задолженности по страховым взносам и пеням в размере <данные изъяты> ответчик проигнорировал, в связи с чем с УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга просит взыскать с Щеглова А.Ю. сумму страховых взносов в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> (л.д. 6-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя УПФ РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Щеглов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, сведений об уважительности причин отсутствия суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Учитывая, что ответчик Щеглов А.Ю. не явился в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. адвокаты являются плательщиками страховых взносов и обязаны своевременно уплачивать их в Пенсионный фонд Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). Согласно справке о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ № Щегловым А.Ю. страховые взносы не оплачены (л.д. 4-5).

Срок исполнения требования об уплате страховых взносов был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уплате ответчицей вышеуказанных вносов суду не представлено, следовательно, требование истца о взыскании суммы страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на обязательное пенсионное и медицинское страхование подлежит удовлетворению.

Соответственно, подлежит удовлетворению и требование о взыскании пени за просрочку оплаты страховых взносов в размере <данные изъяты> на обязательное пенсионное и медицинское страхование, расчет представленный истцом судом проверен, произведен в соответствии действующим законодательством (л.д. 8-11, 13-14).

При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчик, извещенный о времени рассмотрения настоящего гражданского дела, не явившись без уважительных причин в судебное заседание, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче иска был освобожден, суд взыскивает с ответчика госпошлину за рассмотрение дела судом в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 21, п. 6. ст. 16 Федерального Закона № 212-ФЗ от 24.07.2009г., ст. ст. 12, 56, 67, ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Щеглова А.Ю. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку и пени, начисленные на непогашенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>., из них страховую часть пенсии <данные изъяты>., на накопительную часть - <данные изъяты>.; на обязательное медицинское страхование - <данные изъяты>., из них в Федеральный фонд ОМС - <данные изъяты>., в территориальный фонд ОМС - <данные изъяты>., а также сумму пеней на недоимку по обязательному пенсионному страхованию в размере <данные изъяты>., из них на страховую часть пенсии <данные изъяты>., на накопительную - <данные изъяты>.; по обязательному медицинскому страхованию: в Федеральный фонд ОМС в размере <данные изъяты>., в территориальный фонд ОМС - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Щеглова А.Ю. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения.

Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Выборгский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья          С.Ю. Глазачева