Дело №2-5030                      26 сентября 2011г.

               РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

судьи Симоновой И.Е.

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы гражданское дело по иску

     Шутовой Э. Н. к ООО «Статус» о взыскании

     заработной платы,

                  установил:

Ссылаясь на то, что состояла в трудовых отношениях с ООО «Статус» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, однако при увольнении ответчиком не в полном объеме выплачена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск, истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в общей сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен по юридическому адресу и известному фактическому месту нахождения, от получения судебных уведомлений уклонился, что в соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ дает основания считать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд находит

иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица была принята на работу в ООО «Статус» ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> и уволена ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию, что подтверждается представленной в материалы дела копией трудовой книжки истицы (л.д.5-8).

Из объяснений истицы следует, что при увольнении ответчиком не полностью выплачена заработная плата, включая причитающуюся компенсацию за неиспользованный отпуск, в общей сумме <данные изъяты>. В подтверждение указанных доводов истицей представлены: справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Статус» истице Шутовой Э.Н. (л.д.9) о размере заработка за период работы, гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Статус» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим наличие задолженности по заработной плате перед истицей в сумме <данные изъяты> (л.д.10), а также расчетом взыскиваемых сумм (л.д.4).

Ответчиком, на котором лежит бремя доказывания соблюдения трудовых прав работника, доказательств в опровержение доводов истца суду не

представлено, что дает суду основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в заявленном объеме.

Взысканию с ООО «Статус» подлежит также в силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина в доход государства, пропорционально удовлетворенной части требований, что составит в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                           решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Статус» в пользу Шутовой Э. Н. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Статус» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

         Судья:     подпись                  Симонова И.Е.

Копия верна.               Судья: