Дело № 2-7222/11                                                  13 декабря 2011 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.В.

с участием представителя истца Алиева Е.М.,

при секретаре Агуреевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жихарева Н. Н. к Гилеву Ю.О. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Жихарев Н.Н. обратился в суд с иском к Гилеву Ю.О., в котором просит взыскать в свою пользу <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него денежные средства в размере <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ - еще <данные изъяты> на покупку автомобиля <данные изъяты>. При этом ответчик принял на себя обязательство приобрести указанный автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ или вернуть полученные денежные средства. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил обязательство по покупке автомобиля, денежные средства истцу не вернул.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

ДД.ММ.ГГГГ Гилев Ю.О. получил от Жихарева Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> на покупку для истца автомобиля <данные изъяты> (л.д.5,6).

Одновременно ответчик принял на себя обязательство приобрести указанный автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ или вернуть полученные денежные средства.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата полученных от истца денежных средств или надлежащего исполнения принятого на себя согласно распискам обязательства, суд полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в соответствии со ст.1102 ГК РФ, а у истца - право требования от Гилева Ю.О. возврата выплаченных денежных средств в заявленном размере.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ. Начисление процентов начинается с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с тем, что поручение на покупку автомобиля истекло ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль не приобретен, денежные средства неправомерно удерживаются ответчиком и не возвращены до настоящего времени, подлежат начислению и уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с иском в суд) на сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Гилева Ю. О. в пользу Жихарева Н. Н. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья (подпись)     А.В. Николаева

Копия верна. Судья: