заочное

Именем Российской Федерации

                                                                                             23 ноября 2011 года

в составе судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Столяровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Матвееву А.Е., Матвеевой О.П., Седову С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, штрафных санкций,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Матвеевым А.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался уплачивать проценты в размере <данные изъяты> % годовых, которые подлежат уплате ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору (с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения | просроченной задолженности (пункт 2.7 кредитного договора).

Согласно п. 2.4. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору между истцом и Матвеевой О.П. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Пункт 2.2 договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и ответчика Матеева А.Е. перед Банком по кредитному договору.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору между истцом и Седовым С.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение ответчиком Матвеевым А.Е. обязательств по кредитному договору Пункт 2.2 договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору.

Истец обратился к ответчику Матвееву А.Е., поручителям с требованиями от ДД.ММ.ГГГГ №, о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Асриян Э.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 116, 119 ГПК РФ, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, возражений на иск не представили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец принял на себя обязательство предоставить ответчику Матвееву А.Е. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых (п 1.1 кредитного договора на л.д. 21).

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался уплачивать проценты в размере <данные изъяты> % годовых, которые подлежат уплате ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (л.д. 22).

Из расчета по дела (л.д. 10) усматривается, что ответчик Матвеев А.Е. вносил денежные средства по кредиту несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Матвеевой О.П. (л.д. 26-28), поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и Седовым С.С. (л.д. 29-31), также предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит, что данный расчет верен, и с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца сумму просроченного основного долга размере <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

За ненадлежащее исполнение обязательства ч. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 2.7 кредитного договора (л.д. 22) предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления денежных средств в погашение кредита или выплаты процентов Заемщик уплачивает Банку пени с даты, следующей за датой наступления обязательства, в размере 0,1 процента от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки, включая дату погашения задолженности.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков пени за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Ответчики против расчета пени, представленного истцом, возражений не представили.

Поскольку ответчиками были нарушены сроки внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, суд находит требование о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 333. 19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Матвееву А.Е., Матвеевой О.П., Седову С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, штрафных санкций удовлетворить.

Взыскать солидарно с Матвеева А.Е., Матвеевой О.П., Седова С.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору: в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>.; пени за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Матвеева А.Е., Матвеевой О.П., Седова С.С. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Выборгский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

           Судья                                                                   С.Ю. Глазачева