Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Колосовой Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5220\11 по иску МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к Зайцеву А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, поскольку ответчик, являясь налогоплательщиком указанного налога как владелец транспортного средства <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ был обязан уплатить налог, но в установленный срок не произвел уплату налога. В связи невыполнением ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок начислены пени. Истец просит взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик Зайцев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, по следующим основаниям.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит ст. 14, 23, 45, 48, 75, 363НК РФ, Закону СПб «О транспортном налоге» не нарушает права сторон, судом принято признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     На основании Закона СПб «О транспортном налоге» истцом начислен на имя ответчика налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом, требованием, уведомлением.

     В соответствии со ст. ст. 23 НК РФ, ответчик обязан уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчиком данная обязанность не выполнена. В связи с нарушение срока уплаты налога ответчиком ему начислена пеня в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ.

    Учитывая, что в материалах дела представлены документы, подтверждающие факт обращения истца к мирорвому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика транспортного налога, суд приходит к выводу, что истцом срок установленный ст. 48 НК РФ не прпопущен.

    Таким образом, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.      

     Кроме того, с ответчика подлежит взысканию на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ в доход государства пошлину, размер которой составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зайцева А.А. в доход бюджета задолженность по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Зайцева А.А. в доход государства пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                           С.Ю. Глазачева