Дело № 2-5056\11                                        26 декабря 2011 года

                                   Р Е Ш Е Н И Е

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

При секретаре Егоровой И.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островской И. В. к ООО « Петер-Право» о признании договора поручения незаключенным и взыскании денежных средств

                                     У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между истицей Островской И.В. и ответчиком ООО « Петер-Право» был заключен договор поручения №.       

В соответствии с указанным договором поверенный\ООО « Петер-Право»\ обязуется по поручению и за счет доверителя\Островской И.В.\ за вознаграждение выполнить следующие юридические действия:

-предоставление правовых консультаций,разъяснений,в том числе письменных,по действующему законодательству РФ,с учетом специфики проблемы Доверителя;

-выработка правовой позиции по делу,сбор доказательственной базы,подготовка и подача искового заявления о расторжении брака между ФИО5 и ФИО4 и разделом совместно нажитого имущества;

-предоставление интересов доверителя в административных,государственных,судебных органах;-юридическое сопровождение,представление интересов ФИО5 в судебных заседаниях заявления по расторжению брака между ФИО5 и ФИО4 и разделом совместно нажитого имущества до принятия судом решения,вступившего в законную силу.

Согласно п. № указанного договора,доверитель,которым по договору является истица Островская И.В.,обязан не позднее <данные изъяты> с момента подписания договора выдать поверенному,т.е. ответчику нотариально удостоверенную доверенность на работников поверенного,т.е. ответчика,оплаченную истицей,для совершения от ее имени юридических действий,указанных в п.№ настоящего договора.

Согласно п.№ указанного договора,стоимость вознаграждения ответчика по договору составляет <данные изъяты>.

Указанная сумма была уплачена Островской И.В. ДД.ММ.ГГГГ при подписании указанного договора поручения\л.д.6-10\.

ДД.ММ.ГГГГ Островская И.В. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора поручения по основаниям п.№,в связи с тем,что документальное поручение своего сына ФИО5 на возбуждение бракоразводного процесса на момент подписания договора ею получено не было и необходимые документы для составления искового заявления ею представлены в ООО « Петер-Право» не были представлены.

Однако ответчик на указанное заявление ей не ответил,в связи с чем истица обратилась в суд с иском о признании договора поручения незаключенным и взыскании денежной суммы,уплаченной ею при заключении договора,указывая на то,что ответчик заключил с ней договор на представление интересов ФИО5,в то время,как у самой Островской И.В. не имелось полномочий от ФИО5 на заключение указанного договора.

Истица Островская И.В. в суд явилась,исковые требования поддержала,просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик-ООО « Петер-Право» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,в суд своего представителя не направил,представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ответчика,против заявленных требований возражал,настаивал на позиции, изложенной в предыдущих заседаниях.

Суд,выслушав истицу, исследовав материалы дела находит исковые требования Островской И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона\поверенный\ обязуется совершить от имени и за счет другой стороны\доверителя\ определенные юридические действия.Права и обязанности по сделке,совершенной поверенным,возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.Указания доверителя должны быть правомерными,осуществимыми и конкретными.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным,если между сторонами,в требуемой в подлежащих случаях форме,достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора,условия,которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида,а также все те условия,относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае,суд считает,что между истицей и ответчиком при подписании договора не были достигнуты существенные условия договора,а также те условия,которые включены в договор поручения являются неправомерными,неосуществимыми и неконкретными.

Так, в предмете договора поручения не конкретизировано кому именно ответчик обязуется предоставлять правовые консультации и разъяснения,истице Островской И.В. или ФИО5

Из предмета договора поручения непонятно чьи интересы,какие интересы и в каких именно инстанциях обязался представлять ответчик.

Помимо того,суд считает,что подписание с Островской И.В. указанного договора поручения является неправомерным и неосуществимым.В договоре указано,что доверителем по договору является Островская И.В..Из предмета договора поручения следует,что ответчик обязуется представлять в суде интересы ФИО5.Таким образом,данный договор составлялся в пользу третьего лица,хотя Островской И.В. не была представлена доверенность от ФИО5 с полномочиями на заключение указанного договора.

В данном договоре указано,что истица должна предоставить ответчику доверенность от своего имени на совершение действий по исполнению указанного договора поручения.Однако получение указанной доверенности от истицы на имя ответчика,не позволило бы последнему представлять интересы ФИО5 в суде.

Таким образом суд приходит к выводу о том,что договор поручения,заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Островской И.В. и ООО « Петер-Право» является неправомерным,неконкретным,неосуществимым,в договоре не достигнуты соглашения по его существенным условиям,поэтому он должен быть признан незаключенным и денежные средства,полученный ответчиком в размере <данные изъяты> по указанному договору должны быть возвращены истице.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ суд

                                      Р Е Ш И Л :

Признать договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ между Островской И. В. и ООО « Петер-Право» незаключенным.

Взыскать с ООО « Петер-Право» в пользу Островской И. В. <данные изъяты>,полученные по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО « Петер-Право» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

                       Судья-                               М.А.Павлова