Дело № 2-1273\11                                          27 декабря 2011 года

                                        Р Е Ш Е Н И Е

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

С участием адвокатов Гольдич И.Л. и Медведева В.В.

При секретаре Егоровой И.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудинова М. А. к Кудинову И. А. и Кудиновой О. В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,аннулировании свидетельства о праве на наследство,отмене государственной регистрации права собственности на квартиру,признании недействительным договора дарения <данные изъяты> доли квартиры и признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры,признании недостойным наследником,признании права собственности на квартиру

                                           У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являлись:сын-Кудинов И. А.,жена-ФИО4 и сын-Кудинов М. А..

К нотариусу Девятияровой М.А. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ его сын Кудинов И.А.\л.д.22\.

ФИО4 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от принятия наследства после смерти мужа ФИО2 и не возражала против оформления свидетельства о праве на наследство на сына умершего Кудинова И. А.\л.д.23\.

Кудинов М.А. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим нотариусу Девятияровой М.А. ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему доли наследства по закону после умершего ФИО2 в пользу Кудинова И. А..Подпись Кудинова М.А. в данном заявлении удостоверена в государственном учреждении <данные изъяты>,в связи с тем,что Кудинов М.А. в указанное время отбывал наказание в местах лишения свободы\л.д.24\.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Девятияровой М.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Кудинову И. А. после смерти отца ФИО2 на квартиру,расположенную по адресу: <адрес>л.д.41\.

ДД.ММ.ГГГГ за № ГУФРС по СПб и ЛО было зарегистрировано право собственности Кудинова И.А. на квартиру,расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кудинов И.А. заключил со своей женой Кудиновой О.В.договор дарения <данные изъяты> доли квартиры <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за № ГУФРС по СПб и ЛО зарегистрирован переход права на 1 праве общей долевой собственности на квартиру,расположенную по адресу: <адрес> от Кудинова И.А. к Кудиновой О.В.

В ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака между Кудиновым И.А. и Кудиновой О.В. истцу Кудинову М.А. стало известно,что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности его брату Кудинову И.А. и его бывшей жене Кудиновой О.В.,которая заявила истцу,что она его туда не пустит.

От своего брата Кудинова И.А. в ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно,что тот подделал от его имени заявление с отказом от наследства после смерти отца и оформил наследство на квартиру по <адрес> на свое имя,а затем <данные изъяты> долю квартиры подарил своей жене Кудиновой О.В.

ДД.ММ.ГГГГ Кудинов М.А. обратился в суд с иском к Кудинову И.А. и Кудиновой О.В. о признании Кудинова И.А. недостойным наследником,применении последствий недействительности ничтожной сделки-аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО2,выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Кудинова И.А.,а также о признании недействительным договора дарения <данные изъяты> доли указанной квартиры,заключенный ДД.ММ.ГГГГ,отмене государственной регистрации права собственности за Кудиновым И.А. и Кудиновой О.В. права собственности на доли спорной квартиры и признании за ним права собственности на квартиру по адресу: <адрес> как за наследником после смерти отца ФИО2,так как выдача свидетельства о праве на наследство на имя Кудинова И.А. была связана с предъявлением подложного отказа от доли наследства Кудинова М.А.,которое он не давал.

Нотариусу Девятияровой М.А. ответчиком Кудиновым И.А. было предъявлено заявление от имени Кудинова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует,что он отказывается от принятия наследства после смерти отца ФИО2 в пользу Кудинова И.А.Подпись истца в указанном заявлении была удостоверена начальниками спецчасти и государственного учреждения <данные изъяты>,однако истец в указанном учреждении никогда наказание не отбывал,действительно в это время он находился в <данные изъяты> где отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Выборгского районного суда г. СПб от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии,после того,как Кудинова О.В. просила отказать истцу в иске,в связи с тем,что им пропущен срок исковой давности,Кудинов М.А. сообщил ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании,что в ДД.ММ.ГГГГ к нему в колонию приезжали его жена ФИО10 и брат Кудинов И.А. и он по просьбе Кудинова И.А.,в связи с тем,что истекал срок для оформления наследства написал заявление о том,что он-кудинов М.А. принимает наследство после смерти отца ФИО2.Его подпись на указанном заявлении была заверена работниками исправительного учреждения и заявление было передано Кудинову И.А.,чтобы он отвез его нотариусу,занимающемуся наследственным делом.

В связи с чем он полагает,что он принял наследство после смерти отца в установленные законом сроки и указанное заявление не было передано нотариусу по злому умыслу Кудинова И.А.,который оформил все наследство на свое имя.

Истец Кудинов М.А. и его представитель Медведев В.В.,действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ордера в судебное заседание явились,исковые требования поддержали,просили удовлетворить в полном объеме,полагают,что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих наследственных прав.

Ответчик Кудинов И.А. в суд явился,исковые требования Кудинова М.А. признал,пояснил,что им действительно было предъявлено нотариусу поддельное заявление в котором Кудинов М.А. якобы отказался от наследства после смерти отца.В ДД.ММ.ГГГГ он ездил на свидание к своему брату М. в учреждение в Вологодскую область и брат там писал заявление о том,что он принимает наследство после смерти отца,но он данное заявление нотариусу не предъявил,так как хотел оформить все наследство на себя.

Ответчица Кудинова О.В. и ее представитель Гольдич И.Л.,действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и по ордеру в судебное заседание явились,против иска возражали,просили в иске отказать, в связи с пропуском Кудиновым М.А. срока исковой давности.

3-е лицо нотариус Девятиярова М.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом,в судебное заседание не явилась,возражений по иску не представила.

3-е лицо-Федеральная служба государственной регистрации и картографии о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,в суд своего представителя не направили,представили отзыв на исковое заявление\л.д.79-81\.

Суд,выслушав участников судебного разбирательства,исследовав материалы дела находит исковые требования Кудинова М.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте.подпись наследника в заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом,должностным лицом,уполномоченным совершать нотариальные действия\п.7 ст. 1125\,или лицом,уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185 настоящего Кодекса.Принятие наследства через представителя возможно,если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При рассмотрении данного дела судом установлено,что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2.

Наследниками после его смерти являются: жена ФИО4 и сыновья:Кудинов М. А. и Кудинов И. А..

ФИО4 отказалась от принятия наследства в пользу Кудинова И.А.

Кудинов И.А. в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Кудинов М.А. на день смерти наследодателя ФИО2 находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу и отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Выборгского районного суда г. СПб от ДД.ММ.ГГГГ,однако о смерти отца ему стало известно от родственников почти сразу после его кончины.

В материалах наследственного дела после смерти наследодателя ФИО2 имеется заявление от Кудинова М.А.от ДД.ММ.ГГГГ с отказом от принятия наследства,которое является подложным,так как заверено в учреждении где в то время Кудинов М.А. не находился.Данное заявление было представлено Кудиновым И.А.

Кудинов И.А. в судебном заседании подтвердил данное обстоятельство и сообщил,что сделал это так как сроки для получения наследства проходили.

Истец Кудинов М.А. в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал,что в ДД.ММ.ГГГГ,когда он отбывал наказание в учреждении <данные изъяты> он передал своему брату Кудинову И.А. заявление о вступлении в права наследования после смерти отца для передачи нотариусу,который вел наследственное дело.Его подпись в указанном заявлении была удостоверена работниками данного учреждения.

Однако данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.Из ответа,полученного по запросу суда из учреждения <данные изъяты> следует,что Кудинов М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отбывал наказание в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,убыл в тюрьму <адрес>.На основании данных регистрации каких либо заявлений осужденного Кудинова М.А. в ДД.ММ.ГГГГ не удостоверялось.

Кудинов М.А. не представил суду доказательств того,что в установленные законом сроки,т.е. до ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти отца и что у него имелись уважительные причины,препятствующие ему для обращения к нотариусу для оформления своих наследственных прав.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника,пропустившего срок для принятия наследства,суд может признать наследника принявшим наследство,если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства,или пропустил срок по другим уважительным причинам,и при условии,что наследник,пропустивший срок,установленный для принятия наследства,обратился в суд в течение 6 месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали.

Кудинов М.А. на день открытия наследства и до ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы.Даже,если исходить из того,что Кудинов М.А. до освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ не имел возможности обратиться к нотариусу,то он должен был обратиться с заявлением о признании его принявшим наследство не позднее ДД.ММ.ГГГГ,однако он этого не сделал.После освобождения из мест лишения свободы Кудинов М.А. не предпринимал в течение длительного времени никаких действий для оформления наследства,несмотря на то,что им не выдавалась доверенность на оформления наследства от его имени после смерти отца и заявление о принятии наследства было подано им за пределами сроков,установленных для принятия наследства.

Исходя из вышеизложенного,суд приходит к выводу о том,что Кудиновым М.А. пропущен срок для принятия наследства после смерти отца без уважительных причин,в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании Кудинова И.А. недостойным наследником по основаниям ст. 1177 ГК РФ.

Истцом Кудиновым М.А. заявлен иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки-аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону,выданное нотариусом Девятияровой М.А. ДД.ММ.ГГГГ на имя Кудинова И.А. на наследственное имущество-<данные изъяты> квартиру,расположенную по адресу: <адрес>,сособственником которой в размере <данные изъяты> доли является ответчица Кудинова О.В.,а также исковое требование о признании недействительным договора дарения <данные изъяты> доли указанной квартиры заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кудиновой О.В. и Кудиновым И.А.

Основанием для аннулирования свидетельства о праве на наследство на имя Кудинова И.А. истец считает предъявление нотариусу Кудиновым И.А. подложного заявления от имени Кудинова М.А. с отказом от наследства.

Суд считает,что к данным правоотношениям также должен быть применен срок исковой давности,установленный ст. 181 ГК РФ.

А именно,п.1 ст. 181 ГК РФ установлено,что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.Течение срока исковой давности по указанному истцом требованию начинается со дня,когда началось исполнение этой сделки.Исполнение данной сделки началось в момент ее государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от 21.07.2005 года № 109-ФЗ « О внесении изменений в с. 181 ч. 1 ГК РФ»,ст.2 п. 2 установлено,что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям,ранее установленным ГК РФ,срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего закона.

Следовательно,срок исковой давности,составляющий три года для требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки для свидетельства о праве на наследство по закону истек ДД.ММ.ГГГГ,что является самостоятельным основанием для отказа в иске Кудинову М.А. по данному требованию\ст. 199 п. 2 ГК РФ\.

Поскольку нет оснований для удовлетворения требований истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки-аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру,то не подлежат удовлетворению и требования истца о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ,государственной регистрации права собственности за Кудиновой О.В. на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.

На основании вышеизложенного не могут быть удовлетворены и исковые требования Кудинова М.А. о признании за ним права собственности на указанную квартиру,как за наследником после смерти наследодателя ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ суд

                                      Р Е Ш И Л :

Кудинову М. А. в удовлетворении исковых требований к Кудинову И. А. и Кудиновой О. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

                  Судья-                           М.А.Павлова