дело № 2-312/12                                                                 13 февраля 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Глазачевой С.Ю.

при секретаре Столяровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищество Собственников Жилья «Сикейроса 357» к Шевченко Л. И., Шульман С. П., Котову Д. В. об устранении нарушений связанных с самовольной перепланировкой мест общего пользования в жилом доме.

У С Т А Н О В И Л :

ТСЖ «Сикейроса 357» обратился в суд с иском к Шевченко Л. И., Шульман С. П., Котову Д. В. об устранении нарушений связанных с самовольной перепланировкой мест общего пользования в жилом доме.

В обосновании предъявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. установили отсекающую перегородку в коридоре общего пользования и установили дополнительную дверь, без проекта разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденного в установленном порядке, в результате которых ухудшаются условия безопасной эвакуации людей уменьшается зона действия автоматических систем противопожарной защиты в соответствии с Правилами пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03 п. 3,40 и СНиП 21-01-97»Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 4. 3., нарушаются права граждан на доступность к помещениям общего пользования в соответствии со ст. ст. 36,39 ЖК РФ и ч. 2 п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 г. Москва «Об утвержденити Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Ответчикам неоднократно выдавалось предписание в установленный срок устранить нарушения связанные с установлением отсекающей перегородки и установлением дополнительной двери в коридоре общего пользования в жилом доме в добровольном порядке, которое последними не исполнено.

В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Поскольку истец, ответчики, третьи лица не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о времени слушания дела был надлежащим образом были извещены, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, суд считает возможным оставить исковое заявление Товарищества Собственников Жилья «Сикейроса 357» к Шевченко Л. И., Шульман С. П., Котову Д. В. об устранении нарушений связанных с самовольной перепланировкой мест общего пользования в жилом доме без рассмотрения.

На оснавании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Товарищества Собственников Жилья «Сикейроса 357» к Шевченко Л. И., Шульман С. П., Котову Д. В. об устранении нарушений связанных с самовольной перепланировкой мест общего пользования в жилом доме оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                         С.Ю. Глазачева