Дело № 2-1388/12 19 марта 2012 года Р Е Ш Е Н И Е Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Медведкиной В.А., при секретаре Бибарцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Знаменковой М. Б. о взыскании задолженности по договору кредитования, установил: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с Знаменковой М.Б. задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с конечным сроком возврата и на условиях, определенных кредитным договором. При заключении договора ответчик был ознакомлен с действующей редакцией общих условий и тарифов (п. № договора), также обязался соблюдать условия договора, возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в приложении № к договору (п. № договора). Банк в соответствии со статьей 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно статьям 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение статьи 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, установленного п. № Приложения №, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>. В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Истец в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой. Ответчица Знаменкова М.Б. в суд явилась, против удовлетворения заявленных требования возражала в полном объеме, ссылаясь на надлежащее исполнение обязанностей по возврату кредитных средств. Представила письменные возражения на иск (л.д. 32). Суд, выслушав объяснения ответчицы, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (статья 386 ГК РФ). В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчицей был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс №, в соответствии с которым Знаменковой М.Б. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с конечным сроком возврата и на условиях определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>. Из объяснений ответчицы усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к работнику банка <данные изъяты> с вопросом о досрочном погашении кредита, поскольку работник банка, используя внутреннюю программу, мог рассчитать сумму необходимую для досрочного погашения кредита. Согласно п. № тарифов «Потребительский кредит (в наличной форме) Плюс» за досрочное погашение кредита взимается комиссия в размере <данные изъяты>% от суммы остатка кредита на дату досрочного погашения. Работник банка рассчитал ей сумму, необходимую для досрочного погашения кредита с учетом <данные изъяты>% комиссии. Рассчитанная сумма составила <данные изъяты>. На указанную сумму ей была выдана квитанция об оплате, которую она оплатила тут же в кассе банка. Свои обязательства по кредитному договору она выполнила в полном объеме. Данные ответчицей объяснения подтверждаются копией приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58) Суд соглашается с доводами ответчицы о том, что порядок оформления документов при досрочном погашении кредита определяется банком самостоятельно. Банк, выдав Знаменковой М.Б. квитанцию для досрочного погашения кредита, не потребовал написать заявление на досрочное погашение кредита. Банк знал о ее намерении досрочно погасить кредит, выдал квитанцию и получил от комиссию, в связи с чем отсутствие заявления не могло повлиять на досрочное погашение кредита. Истцом не представлены доказательства, опровергающие указанные ответчиком доводы в обоснование своих возражений о том, что обязательство по кредитному договору исполнено полностью ДД.ММ.ГГГГ, и суд, руководствуясь требованиями гражданско-процессуального законодательства о состязательности сторон, полагает возможным в удовлетворении заявленных требования о взыскании задолженности отказать. При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что Общие условия обслуживания физических лиц, в силу пункта № которых досрочное погашение кредита может быть осуществлено на основании заявления соответствующей формы о намерении досрочно погасить кредит, а также доказательства ознакомления ответчицы с данными условиями в материалы дела не представлены. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55-57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Знаменковой М. Б. о взыскании задолженности по договору кредитования отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья В.А. Медведкина