Дело номер 2-1499/12                          15 марта 2012 года

                           РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

         Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга

         в лице судьи Титовой М.Г.

         при секретаре Хоптовой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Богатыреву В. О. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,                                                                                              

                       у с т а н о в и л:

         Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в С.-Петербурге, по вине ответчика Богатырева В.О., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия», причинены механические повреждения. Истец, в связи с конструктивной гибелью транспортного средства, выплатил страхователю страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а страхователь передал остатки транспортного средства истцу. В соответствии с отчетом об оценке поврежденного транспортного средства, стоимость годных остатков составила <данные изъяты> рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО ААА №, страховщик, застраховавший гражданскую ответственность причинителя вреда, выплатил страховое возмещение истцу в пределах страховой суммы <данные изъяты> рублей. Остальная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>, с учетом переданных истцу годных остатков транспортного средства, подлежит взысканию с ответчика Богатырева В.О. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Богатырев В.О. в судебном заседании иск признал.

        Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону - ст. 965,1064 ГК РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.         

        В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотренное иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

        В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

        Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО3, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, и водителя Богатырева В.О., управлявшего автомобилем <данные изъяты>. Согласно материалов проверки по ДТП при обстоятельствах столкновения вышеуказанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, водителем Богатыревым В.О. было допущено нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем, указанное лицо было признано виновным в совершении ДТП. (постановление л.д. 53)

        Судом также установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, застраховано в организации истца по договору с ФИО3(л.д. 15) В связи с конструктивной гибелью застрахованного транспортного средства, истцом владельцу поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (платежное поручение л.д. 54-55).

        В соответствии с представленным в материалы дела отчетом об оценке, стоимость годных остатков транспортного средства составила <данные изъяты> рублей (л.д. 32-33). Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ они были переданы страхователем ФИО3 истцу.(л.д. 30)

        Учитывая, что страховщиком гражданской ответственности ответчика в пользу истца в добровольном порядке выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а страхователем поврежденного транспортного средства истцу переданы годные остатки автомобиля на сумму <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Богатырева В.О. разницы между фактической суммой ущерба и уже выплаченной истцу суммой страхового возмещения, что составит <данные изъяты>.        

    Учитывая, что судом принято решение в пользу истца, то с ответчика в его пользу в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ надлежит взыскать понесенные по делу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

        Руководствуясь ст. ст. 39, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                          Р е ш и л:

        Взыскать с Богатырева В. О. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                                    М.Г. Титова