Дело № 2-678                                                                       16 января 2012г.

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе

судьи Симоновой И.Е.,

при секретаре Тулузаковой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании с участием представителя истца Ковалевской М.А. гражданское дело по иску

      ООО «СК «Согласие» к Калиновскому Е. В.

      о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                                     установил:

Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, застрахованному по договору добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом, были причинены повреждения, ООО «СК «Согласие» исполнило свои обязательства по договору страхования путем выплаты страхового возмещения по представленным платежным документам на общую сумму <данные изъяты>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль был поврежден ответчиком Калиновским Е.В., <данные изъяты>, истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика, указанному в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием взыскать с ответчика в порядке суброгации выплаченную суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства выявилось, что ответчик, <данные изъяты>, на территории Выборгского района зарегистрирован не был, по адресу, указанному в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в качестве места регистрации ответчика, находится нежилое помещение, как адрес жилого либо специализированного жилищного фонда не значится(л.д.49), по сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по СПб и ЛО был зарегистрирован на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, относящемуся к территории Волховского района Ленинградской области, в связи с чем судом был поставлен на обсуждение вопрос о необходимости направления дела по подсудности в Волховский районный суд Ленинградской области по последнему месту жительства ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, возражавшей против направления дела по подсудности, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства, согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества либо по последнему известному месту жительства, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку последнее место известное место жительства ответчика находится на территории Волховского района Ленинградской области.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение     другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело надлежит передать по подсудности

в Волховский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

                                             Определил:

Дело по иску ООО «СК «Согласие» к Калиновскому Е. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по существу в Волховский городской суд Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в

Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

      Судья:                                                                      Симонова И.Е.

Копия верна.                           Судья: