Дело №2-1885/12        Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Добрыниной А. Н.

при секретаре Полянской Е. Л.

с участием представителя истца по доверенности Щеголева А. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Делова Л. Е. к Любельскому А. И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Делов Л. Е. обратился в суд с иском к Любельскому А. И. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ; условия договора займа, а также факт передачи истцом денежной суммы ответчику подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик от возврата долга уклоняется, чем нарушает условия принятых на себя обязательств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Щеголев А. И. уменьшил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика долга по договору займа в размере <данные изъяты> в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, поскольку ответчик погасил долг в сумме <данные изъяты>; истец также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик Любельский А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора займа, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Любельский А.И. получил от Делова Л.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> и дал обязательство возвратить их срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт заключения сторонами договора на указанных выше условиях и передачи денег подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчиком возвращена сумма в размере <данные изъяты>. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных судом требований согласно следующему расчету: <данные изъяты> (сумма удовлетворенных судом требований по курсу Центрального Банка РФ на день подачи иска) : <данные изъяты> (цена иска по курсу Центрального Банка РФ на день подачи) х <данные изъяты> (размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче иска) = <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование данного требования истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с Щеголевым А.И., и расписка о получении представителем денежных средств в размере <данные изъяты>.

Учитывая объем участия представителя истца в судебных заседаниях, а также объем составленных им процессуальных документов, отсутствие возражений со стороны ответчика по поводу размера расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> в возмещение указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Любельского А. И. в пользу Делова Л. Е. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Любельского А. И. в пользу Делова Л. Е. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Любельского А. И. в пользу Делова Л. Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решением может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Добрынина А. Н.